Abstract :
[de] In der vorliegenden Studie wird die kognitive Organisation
alltagssprachlicher Eigenschaftsbegriffe untersucht, die der Charakterisierung von Personen und
beobachtetem Verhalten dienen. Es wurden drei Versuche durchgeführt, in denen jeweils ein
spezielles Verfahren der Erhebung der kognitiven Organisation eingesetzt wurde. Hierzu zählte
das klassische Sortierverfahren, in dem Probanden in Versuch I die Aufgabe hatten,
Eigenschaftsbegriffe nach subjektivem Empfinden des gemeinsamen Auftretens in einer Person in
wechselseitig disjunkte Klassen aufzuteilen. Eine Variante der Sortiertechnik erforderte in
Versuch II die sukzessive Entnahme jeweils einer Gruppe von Eigenschaften, die gemeinsam
miteinander in einer Person auftreten können. Versuch III umfaßte die Einstufung jedes Begriffs
auf Eindrucksskalen. Auf dem theoretischen Hintergrund der Impliziten Persönlichkeitstheorien
und des Prototypenansatzes wurden die drei Datensätze jeweils einer multidimensionalen
Skalierung und clusteranalytischer Auswertungen unterzogen. Es zeigte sich, daß sich die
Clusterlösungen zwischen den einzelnen Erhebungsverfahren in hohem Maße unterschieden,
ebenso die dimensionalen Repräsentationen unterschiedliche Strukturaspekte des
Versuchsmaterials enthielten und auch die Stabilität der Ergebnisse mit den Erhebungsverfahren
variierte. Methodische Implikationen werden diskutiert.
[en] The present paper is focused on the topic of the cognitive organization of trait
descriptive terms which are used frequently in ordinary language. Three studies were conducted
to assess the impact of different data gathering techniques on the typological results. In study I the
sorting technique was used in which subjects were asked to partition the set of personality trait
names into different groups, each group representing a different person. Study II consisted of a
variant of the sorting method in which subjects had to successively collect terms into one group
describing a person several times. In study III a trait rating task was conducted. Since it was
assumed theoretically that trait descriptive terms are organized by implicit personality dimensions
and prototypes, respectively, the data were analyzed by hierarchical clustering and
multidimensional scaling methods. Clustering solutions and dimensional configurations were
obtained which varied largely between the data gathering techniques. Furthermore, the techniques
differ markedly in the stability of the classificatory representations they induce. Issues concerning
major drawbacks of methods of data acquisition and data analysis are discussed.
Scopus citations®
without self-citations
1