[fr] Le développement de la téléinformatique, et notamment des transmissions de données, va rap- procher deux techniques, celles des télécommunications et de l’informatique. Les ingénieurs œuvrant respectivement dans ces domaines découvrent au début des années 1970, au travers de la conception de réseaux à commutation de paquets, ce qui les rapproche mais aussi les oppose sur le plan technique, ou culturel. Les « informaticiens » de l’Institut de Recherche en Informatique et Automatique (IRIA) qui mettent en place le réseau Cyclades optent pour une technique de data- grammes, tandis que les ingénieurs des télécommunications du Centre National d’Études des Télécommunications (CNET), puis du Centre Commun d’Études de Télévision et Télécommuni- cations (CCETT), émanation du CNET et de l’ORTF, choisissent les circuits virtuels. Comment les techniques des datagrammes et des circuits virtuels se concurrencent-elles à l’échelle fran- çaise, européenne et internationale ? Les logiques à l’œuvre pour leur adoption diffèrent-elles selon l’espace concerné ? Nous verrons, à travers une étude à plusieurs échelles, que les data- grammes et les circuits virtuels ont pu tantôt s’imposer, tantôt reculer, selon des logiques très diverses qui rendent l’idée de « meilleure solution technique » caduque. [en] The development of data communications contributes to bring closer telecommunications and computing technology. The French engineers working respectively in these domains discovered at the beginning of the 1970s what could both bring them closer and oppose them on the technical or cultural fields : the conception of packet switching networks. The engineers of IRIA who put the Cyclades network in place chose a technique of datagrams, while the engineers of the tele- communications (CNET) chose the virtual circuits. How did the datagrams and the virtual cir- cuits compete themselves at the French, European and international level ?
