Phantomgrenzen im Kontext grenzüberschreitender Wohnmigration. Das Beispiel des deutsch-luxemburgischen Grenzraums

Die Schengener Abkommen haben viele europäische Grenzen
geöffnet und Grenzkontrollen verschwinden lassen. Der Effekt
dieser Öffnung lässt sich besonders gut am Beispiel des
deutsch-luxemburgischen Grenzraums beleuchten. Dort haben
die nationalstaatlichen Grenzen ihre trennende Wirkung
weitgehend eingebüßt, was sich u.a. in der sehr ausgeprägten
Alltags- und Wohnmobilität widerspiegelt. Der Beitrag zeigt,
dass die vielfältigen grenzüberschreitenden Praktiken die
nationalen Grenzen zwar relativiert haben, diese aber in Form
neuer Grenzziehungen fortbestehen. Dieser Zusammenhang
von Auflösung und gleichzeitigem Fortbestand, wie er in der
Denkfigur der „Phantomgrenze“ prägnant gefasst wird, soll am
Beispiel der grenzüberschreitenden Wohnmigration untersucht
werden. Die Zahl der Luxemburger, die ihren Wohnsitz in die
deutschen Bundesländer Saarland und Rheinland-Pfalz
verlagern, ist in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen.
Der Beitrag basiert auf Daten aus vier im saarländischen und
rheinland-pfälzischen Grenzraum durchgeführten empirischen
Studien, die sich auf methodisch unterschiedliche Art und
Weise mit dieser Entwicklung befassen. Die Ergebnisse stimmen
grundlegend darin überein, dass die massive Wohnmigration
sowohl auf lokaler als auch auf regionaler Ebene neue
räumliche Differenzierungen und soziale Grenzziehungen mit
sich gebracht hat. Diese materialisieren und manifestieren sich
in unterschiedlicher Weise: verkehrsgünstige vs. verkehrsungünstige
Lage von Gemeinden, Neubaugebiete vs. Ortskerne,
Autochthone vs. Allochthone, Luxemburger vs. Nicht-Luxemburger.
In allen diesen Abgrenzungsvorgängen kommt die Persistenz
nationaler Ordnungskategorien zum Ausdruck, und sie
weisen somit auf das phantomhafte Fortbestehen der territorialen
Grenzen im Allgemeinen sowie auf eine klare Inkongruenz
von territorialen Grenzen und sozialen Grenzziehungen im
Kontext von Wohnmigration im Besonderen hin.