Vous avez dit légal ? Plusieurs États se sont engagés sur la voie de réparations au titre du colonialisme, tout en affirmant que celui-ci n’aurait pas été illégal à l’époque. Un argument contestable

Reference : Vous avez dit légal ? Plusieurs États se sont engagés sur la voie de réparations au t...


	Document type :	Diverse speeches and writings : Article for general public
	Discipline(s) :	Law, criminology & political science : European & international law Law, criminology & political science : Metalaw, Roman law, history of law & comparative law
	Focus Areas :	Law / European Law
	To cite this reference:	http://hdl.handle.net/10993/51760

Title :	Vous avez dit légal ? Plusieurs États se sont engagés sur la voie de réparations au titre du colonialisme, tout en affirmant que celui-ci n’aurait pas été illégal à l’époque. Un argument contestable
Language :	French
Translated title :	[en] Legal, really? Several States are considering to offer reparations for their colonial past, while also asserting that their actions were legal at that time. A questionable argument
Author, co-author :	Erpelding, Michel [University of Luxembourg > Faculty of Law, Economics and Finance (FDEF) > Department of Law (DL) >]
Publication date :	22-Jul-2022
Journal title :	D'Lëtzebuerger Land
Publisher :	Éditions d’Lëtzebuerger Land
Peer reviewed :	No
Audience :	National
City :	Luxembourg
Country :	Luxembourg
Keywords :	[en] colonialism ; reparations ; genocide ; forced labour ; Congo
Abstract :	[en] Aimed at the general public in Luxembourg, this article examines ands dismisses the argument of the alleged legality of colonial policies under the international law in force at that time. The article aims to contribute to the wider debate surrounding Luxembourg's colonial past.
Target :	General public
Permalink :	http://hdl.handle.net/10993/51760
Other URL :	https://www.land.lu/page/article/462/339462/FRE/index.html

There is no file associated with this reference.

All documents in ORBi^lu are protected by a user license.