[en] The European Account Preservation Order (EAPO) Regulation provides a protective measure for creditors wishing to freeze the bank account of their debtor, preventing the transferral or withdrawal of funds. Courts can issue freezing measures over bank accounts located in other member states, thereby establishing a new remedy for cross-border debt recovery in Europe. This book provides a detailed article-by-article commentary of the EAPO Regulation. It describes its legislative history and structure and carries out a critical analysis of its provisions and recitals, focusing on the practical implementation of the instrument. The commentary also provides additional focus on the interplay between the EAPO Regulation and the existing EU instruments and framework, and examines specific issues that the implementation of the Regulation might raise in member states. This is an important resource tool for practitioners, legal scholars and students interested in the theoretical and practical implications of the EAPO Regulation
Disciplines :
Droit européen & international
Auteur, co-auteur :
CUNIBERTI, Gilles ; University of Luxembourg > Faculty of Law, Economics and Finance (FDEF) > Law Research Unit
Migliorini, Sara
Co-auteurs externes :
yes
Langue du document :
Anglais
Titre :
The European Account Preservation Order : A Commentary
Capdeville, J.L., ‘Une nouvelle procédure utile en matière de recouvrement: l’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires’, Gazette du Palais (2014) 310.
Domej, T., ‘Europäische vorläufige Kontenpfändung: der erste Schritt einer langen Reise’, GPR – European Union Private Law Review (2017) 84.
Franzina, P. & Leandro, A. (eds), Il sequestro europeo di conti bancari (Giuffrè 2015).
Hess, B., ‘EuKtPVO’, in P. Schlosser & B. Hess, EU-Zivilprozessrecht (4th ed., Beck 2015) 419–485.
Hess, B. & Raffelsieper, K., ‘Die Europäische Kontenpfändungsverordnung: Eine überfällige Reform zur Effektuierung grenzüberschreitender Vollstreckung im Europäischen Justizraum’, IPRax (2015) 46.
Jeuland, E., ‘La clef de voute du droit judiciaire européen: le Règlement 655/2014 du 15 mai 2014… ’, Int. J. Procedural Law (2016) 282.
Jimenez Blanco, P., ‘La Orden Europea de Retencion de Cuentas: Avances y Limitaciones’, 14–15 AEDIPr (2014–2015) 243.
Kyriakides, N., ‘A European–Wide Preservation Order: How the Common Law Practice Can Contribute’, 33 Civil Justice (2014) 1.
Kyriakides, N., ‘The United Kingdom’s Stance to the Recently Introduced European Account Preservation Order’, Civil Justice Quarterly (2014) 375.
Lüttringhaus, J., ‘Die Europäisierung des Zwangsvollstreckungsrechts im Bereich der vorläufigen Kontenpfändung’, 129 Zeitschrift für Zivilprozess (2016) 187.
Marino, S., ‘La circolazione dell’ordinanza europea di sequestro conservativo dei depositi bancari’, Riv. Dir. Int. (2014) 1181.
Paglietti, M.C., ‘Il Regolamento n. 655 del 2014 sull’ordinanza di sequestro conservativo dei conti bancari: effettivitá della tutela e convergenza tra i sistemi di giustizia’, Riv. Trim. di Dir. e Proc. Civ. (2015) 1289.
Raffelsieper, K., ‘Le nouveau Règlement n° 655/2014… ’, Revue droit commercial (2016) 6.
Rechberger, W., ‘Zu den Bewilligungsvoraussetzungen einer vorläufiger Kontenpfändung nach EuKoPfVO’, in K. Hilbig-Lugani, D. Jakob, G. Mäsch, Ph Reuß & C. Schmid (eds), Zwischenbilanz – Festschrift für D. Coester-Waltjen (Giesking 2015) 651.
Riebold, J., Die Europaische Kontpfandung(Mohr Siebeck 2014).
Sandrini, L., ‘Nuove prospettive per una piu` efficace cooperazione giudiziaria in materia civile: il regolamento (UE) n. 655/2014’, Riv. Dir. Int. Priv. Proc. (2017) 283.
Senes-Motilla, C., La orden europea de retención de cuentas: Aplicación en Derecho Español del Reglamento (UE) Núm. 655/2014, de 15 de mayo de 2014 (Aranzadi 2014).
Wiedemann, D., ‘EuKPfVO’, in Th. Rauscher (ed.) Europäisches- Zivilprozess und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Vol. II (4th ed., Sellier 2015) 553–704.
Cavaillé, G., ‘Commentaire sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant création d’une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires’, Droit et procédure, supplément mars 2012 (2012) 5.
Cranshaw, F. ‘Der Europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung. Ein Entwurf zur Verbesserung der Forderungsdurchsetzung und Zahlungsmoral innerhalb der EU?’, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (2012) 399.
Domej, T., ‘Ein wackeliger Balanceakt. Die geplante Verordnung über die Europäische vorläufige Kontenpfändung’, Zeitschrift für europäisches Privatrecht (2013) 496.
Fradin, O. & Nourissat, C., ‘Recouvrement des créances en Europe. Une future ordonnance européenne de saisie conservatoire’, Juris Classeur Périodique édition générale (2011) 1146.
Häcker, B., ‘Die geplante EU-Verordnung zur grenzüberschreitenden Kontopfändung – Eine kritische Analyse’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (2012) 2183.
Hess, B., ‘Die Europäische Kontopfändung aus der Perspektive eines Europäischen Vollstreckungsrechts’, in D. Baetge, J. von Hein & M. von Hinden (eds) Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70 (Mohr Siebeck 2008) 795.
Jeuland, E., ‘La saisie européenne de créance bancaire’, Recueil Dalloz, Cahier droit des affaires (2001) 2106.
de Leval, G. (in collaboration with F. Georges), ‘La saisie-arrêt bancaire dans l’Union européenne’, in M.T. Caupain & G. de Leval (eds) L’efficacité de la justice civile en Europe (Larcier 2000) 434.
Majorano, A., ‘Il sequestro conservativo europeo dei conti bancari. Prime osservazioni sulla proposta di Reg.COM(2011) 445 def.’, Il giusto. proc. civ. (2012) 257.
Müller, M., ‘Der Kommissionsvorschlag für einen Europäischen Beschluss zur vorläufi gen Kontenpfändung’, Recht der internationalen Wirtschaft (2012) 155.
Biagioni, G., ‘Interferenze tra provvedimenti provvisori e cautelari e decisioni di merito nella Convenzione di Bruxelles’, Riv. Dir. Int. (2002) 710.
Collins, L. ‘Provisional Measures, the Conflict of Laws and the Brussels Convention’, 1 Yb Eur. L. (1981) 249.
Consolo, C., ‘La tutela sommaria e la convenzione di Bruxelles: la “circolazione” comunitaria dei provvedimenti cautelari e dei decreti ingiuntivi’, Riv. dir. int. priv. Proc. (1991) 597.
Di Blase, A., ‘Provvedimenti cautelari e convenzione di Bruxelles’, Riv. dir. Int. (1987) 17.
Dickinson, A. ‘Provisional Measures in the “Brussels I” Review: Disturbing the Status Quo?’, 6 Journal of Private International Law (2010) 519; IPRax, (2010) 203.
Eilers, A., Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes im europäischen Zivilrechtsverkehr: Internationale Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung (Gieseking 1991).
Fuentes Camacho, V., Las medidas provisionales y cautelares en el espacio judicial europeo (Eurolex 1996).
Garber, T., Einstweiliger Rechtsschutz nach der Eu-GVVO (BWV 2011).
Garcimartín Alférez, F., ‘Provisional and Protective Measures under the Brussels I Recast’, 16 YPIL (2014/2015) 57.
Grundmann, S., Anerkennung und Vollstreckung ausländischer einstweiliger Maßnahmen nach IPRG und Lugano-Übereinkommen (Helbing & Lichtenhahn 1996).
Hartley, T. ‘Interim measures under the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention’, 24 EuLR (1999) 674.
Hess, B. & Vollkommer, M., ‘Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art 24 EuGVÜ’, IPRax (1999) 220.
Honorati, C., ‘Provisional Measures and the Recast of Brussels I Regulation: A Missed Opportunity for a Better Ruling’, RDIPP (2012) 525.
Honorati, C., ‘La cross-border prohibitory injunction olandese in materia di contraffazione di brevetti: sulla legittimitá dell’inibitoria transfrontaliera alla luce della Convenzione di Bruxelles del 191968’, Riv. Dir. Int. Proc. (1997) 300.
Lupoi, M.-A., ‘L’attuazione negli altri Stati membri dei provvedimenti provvisori e cautelari nel regolamento UE n. 1215 del 2012 (Bruxelles Ibis)’ in B. Capponi, B. Sassani, A Storto, & R. Tiscini. (eds), Il processo esecutivo. Liber amicorum Romano Vaccarella (Utet 2014) 1521.
Mari, L., ‘Autorizzazione e riconoscimento di provvedimenti cautelari in base alla convenzione di Bruxelles del 191968’, Dir. com. scambi int. (1981) 237.
Merlin, E., ‘Le misure provvisorie e cautelari nello spazio giudiziario europeo’, Riv. Dir. Proc. (2002) 723.
Nioche, M., La décision provisoire en droit international privé européen (Bruylant 2012).
Nuyts, A., ‘Les mesures conservatoires dans le Règlement Bruxelles Ibis’, Rev. dr. comm. belge (2013) 43.
Querzola, L., ‘Tutela cautelare e Convenzione di Bruxelles nell’esperienza della Corte di Giustizia delle Comunitá Europee’, Riv. Trim. Dir. Proc. Civ. (2000) 805.
Salerno, F., ‘Necessità di un coordinamento nello spazio giudiziario europeo tra provvedimenti cautelari stranieri esorbitanti e competenza cautelare del giudice di merito’, Riv. dir. int. (2003) 1099.
van Drooghenbroeck, J.-F. & de Boe, C., ‘Les mesures provisoires et conservatoires dans le Règlement Bruxelles Ibis’, in E. Guinchard (ed.), Le nouveau Règlement Bruxelles Ibis (Bruylant 2014) 200.
Collins, L., ‘Provisional and Protective Measures in International Litigation’, 234 RdC (1992-III) 19.
Cuniberti, G., Les mesures conservatoires portant sur des biens situés à l’étranger (LGDJ 2000).
Garcimartín Alférez, F., El régimen de las medidas cautelares en el comercio internacional (McGraw-Hill 1996).
Hartley, T., ‘Jurisdiction in Conflict of Laws: Disclosure, Third-Party Debt and Freezing Orders’, LQR (2010) 194.
Merkt, O., Les mesures provisoires en droit international privé (University of Neuchatel 1993).
