Abstract :
[de] Der Beitrag arbeitet das in der Grenzforschung am weitesten verbreitete Verständnis von ‚borderscapes‘ heraus und gibt den Ansatz in seinen Grundzügen wieder. Dafür werden zunächst die Verwendungen des Begriffs und die damit implizierten Verständnisse dargelegt. Darauf aufbauend wird ‚borderscapes’ als relationale, diffundierte, episodische, perspektivi-sche und umkämpfte Formationen systematisiert, die mit nationalen Grenzen in Beziehung stehen. Darüber wird gezeigt, inwiefern ‚borderscapes‘ mit der 'traditionellen‘ Idee von Grenze als (territoriale) Binarität bricht und einen alternativen Grenzbegriff stark macht: Grenze wird hier in eine Vielzahl gesellschaftlicher Prozesse eingelagert, die wandelbar und gestaltbar sind, sich transskalar und in umkämpfter Weise aufeinander beziehen und in ih-rem komplexen Zusammenspiel Effekte der Einsetzung oder (De-)Stabilisierung von natio-nalen Grenzen hervorbringen. ‚Borderscapes‘ überführt Grenzen also analytisch in die Land-schaften ihrer multiplen Wirksamkeiten und Aushandlungen, die durchaus an ‚territorialen Ränder‘ stattfinden können, aber nicht zwangsläufig. Damit macht der Ansatz ein analyti-sches Angebot, das der „territorial trap“ (Agnew 1994) entkommt, für die Komplexität von Grenzen sensibilisiert und diese außerdem als Ressourcen betrachtet. Trotz der Bemühung ‚borderscapes‘ näher zu umreißen, kann der Ansatz nur schwer auf den Begriff gebracht werden. Die dargelegten Grundzüge stecken vielmehr einen theoretisch-konzeptionellen Rahmen ab, der komplexitätssensible Grenzforscher*innen orientiert und Spielräume für spezifische Aneignungen lässt. Solche werden abschließend anhand von Beispielen der kulturwissenschaftlichen Grenzforschung vorgestellt und die konzeptionelle Offenheit des Ansatzes, die sich besonders in method(ologi)schen Mehrdeutigkeiten widerspiegelt, kritisch gewürdigt.
[fr] L’article se penche sur la conception largement répandue des ‘borderscapes’ dans la recherche sur les frontières et présente les fondamentaux de l’approche. À cet effet, les utilisations de ce terme émergent et les conceptions qu’il implique sont tout d’abord développées. Sur cette base, les ‘borderscapes’ sont systématisés comme une formation relationnelle, diffusée, épisodique, en perspective et contestée, liée aux frontières nationales. En partant de ces constats, nous montrerons dans quelle mesure les ‘borderscapes’ rompent avec l’idée ‘traditionnelle’ de frontière en tant que binarité (territoriale) et portent un concept alternatif de frontière : La frontière est ici intégrée à un grand nombre de processus sociétaux modifiables et malléables, interconnectés entre eux de manière trans-scalaire et controversée et qui, dans leur interaction complexe, établissent ou (dé)stabilisent des frontières. L’approche de ‘borderscapes’ transforme donc les frontières en paysages de leurs efficacités et négociations multiples, qui peuvent avoir lieu aux ‘bords territoriaux’, mais qui ne doivent pas obligatoirement y être localisés. L’approche représente ainsi une proposition analytique qui échappe au « territorial trap » (litt. « piège territorial ») (Agnew, 1994), sensibilise à la complexité des frontières et considère ces-dernières également comme des ressources. Malgré les efforts déployés pour définir l’approche ‘borderscapes’ de manière plus précise, l’approche reste floue. Les fondamentaux exposés définissent plutôt un cadre théorique et conceptuel, dans lequel évoluent des chercheur.e.s sur les frontières sensibles à la complexité et qui laisse la place à des appropriations spécifiques. Celles-ci sont enfin présentées à l’aide d’exemples issus des études culturelles des frontières et nous discuterons le degré d’ouverture conceptuelle de l’approche, qui se manifeste particulièrement dans des ambiguïtés méthod(olog)iques.
[en] The article examines the understanding of ‘borderscapes’ that is widespread in Border Studies, and lays out the basic features of the approach. To do so, the uses of the emerging term and its implied understandings will first be presented. On this basis, ‘borderscapes’ is systematized as a relational, diffused, episodic, perspectival, and contested formation that is related to national borders. The article will also show the extent to which ‘borderscapes’ breaks with the ‘traditional’ idea of border as a (territorial) binary and will strengthen an alternative concept of border: border is embedded here in a multitude of social processes that can be changed and shaped, relate to one another in a transscalar and contested manner, and, in their complex interplay, produce effects that establish or (de)stabilize national borders. ‘Borderscapes’ transfers borders into the landscapes of their multiple effects and negotiations, which certainly can take place on ‘territorial edges’, but do not necessarily have to be located there. The approach thus makes an analytical offer that escapes the “territorial trap” (Agnew, 1994), creates sensitivity for the complexity of borders and also regards them as resources. Despite efforts to outline ‘borderscapes’ more definitely, the approach cannot be clearly defined. Rather, the principles outlined lay out a theoretical-conceptual framework in which complexity-sensitive Border Studies researchers move and in which room for specific appropriations is left. These principles will then be presented using examples from cultural border studies, moreover the conceptual openness of the approach, which is particularly reflected in method(olog)ical ambiguities, will be discussed.
