Abstract :
[fr] 70% des résidents pensent que la vidéo-surveillance des lieux publics au Luxembourg augmente leur sécurité personnelle, 23% pensent qu’elle n’a pas d’impact et 3% sont même d’avis que la vidéosurveillance diminue leur propre sécurité. Les personnes qui craignent d’être agressées physiquement ou qui sont inquiètes d‘être victimes d'une attaque terroriste, celles qui trouvent probable d’être victime d’un cambriolage ou d’un vol avec violence, celles qui ne se sentent pas en sécurité dans leur quartier de résidence et celles qui sont d’avis que la criminalité au Luxembourg a progressé au cours des dernières années, s’attendent plutôt à une augmentation de leur sécurité par les systèmes de surveillance sur certains lieux publics. Par contre les résidents qui effectivement ont été victimes d’un délit ou ceux qui sont confrontés à des problèmes de drogues dans leur quartier résidentiel, ont des doutes quant à l’efficacité de la vidéo-surveillance. Les jeunes sont les plus sceptiques. Par ailleurs, 27% des logements sont équipés d’un système d'alarme et 57% ont des portes de sécurité. On retrouve plus souvent ces deux mesures de sécurité dans les maisons unifamiliales que dans les maisons en rangée ou dans les appartements. En outre, la présence de systèmes d'alarme et de portes de sécurité est fortement liée au revenu du ménage. Quant à la possession d'armes à feu en tant que mesure de sécurité elle joue un rôle mineur : seulement 6% des répondants ont déclaré posséder des armes à feu et parmi eux un-tiers évoquent la prévention et la protection contre les crimes pour justifier la présence d’armes à feu chez eux.
[de] Laut der Enquête sur la sécurité nehmen 69,5% der Befragten an, dass die Videoüberwachung öffentlicher Plätze die eigene Sicherheit erhöht. 22,9% gehen davon aus, dass die Videoüberwachung keine Auswirkungen hat und 2,9% nehmen eine Verringerung ihrer Sicherheit an. Weitere 4,5% gaben „weiß nicht“ an. Befragte, die tätliche Angriffe und Terrorattacken fürchten, einen Einbruch oder Raub für wahrscheinlich halten, sich in ihrer Wohngegend nicht sicher fühlen oder von einem allgemeinen Anstieg der Kriminalität ausgehen, versprechen sich eher eine Verbesserung ihrer Sicherheit durch öffentliche Videoüberwachung. Personen hingegen, die tatsächlich mit Kriminalität konfrontiert waren oder sind (als Opfer oder durch Drogenprobleme in der Wohngegend), beurteilen die Möglichkeiten der Videoüberwachung skeptischer. Ebenso sind Jüngere eher skeptisch, ob sich ihre Sicherheit durch Videoüberwachung verbessert. 26,5% der Wohnungen sind mit Alarmanlagen ausgestattet und 57,0% haben Sicherheitstüren. Diese beiden privaten Sicherheitsvorkehrungen sind häufiger in Einfamilienhäusern verbreitet als in Reihenhäusern oder Apartments. Zudem sind Alarmanlagen und Sicherheitstüren umso häufiger installiert, je höher das Familieneinkommen ist. Der Besitz von Schusswaffen als Sicherheitsvorkehrung spielt quantitativ dagegen eine untergeordnete Rolle: Nur 5,6% der Befragten gaben an, Schusswaffen zu besitzen. Von dieser Gruppe gaben 27,6% „Schutz vor Kriminalität“ als Grund für den Besitz an
