Le concept russe de « guerre nouvelle génération » du Général Gerasimov : quelle exploitation pour l’armée de Terre ?

A l’instar du moteur ayant permis de rétablir le mouvement en 1940 après la paralysie opérée
par le feu en 1914, la doctrine russe formulée autour du document cadre de 2014 et des discours
du Général Gerasimov permet en s’adaptant à la donne sociologique et technologique
contemporaine de rétablir une liberté d’action et de conduire avec succès une bataille malgré la
menace du feu nucléaire, permettant une atteinte rapide des buts de guerre (tout en prévenant
l’escalade).
Cette doctrine de guerre nouvelle génération fondée en réaction à la guerre hybride américaine
et intériorisant les grandes tendances d’évolutions capacitaires, constitue une énième mutation
de la guerre par fondation d’une stratégie intégrale dont l’originalité repose sur un emploi
coordonné de moyens de toute nature (civils, techniques) et pour les moyens militaires, sur un
appareil conventionnel modernisé et infovalorisé.
Les modalités opérationnelles qui en découlent recouvrent alors quatre domaines :
 L’intégration multi-domaines pour la réalisation de frappes en profondeur dans
l’ensemble de l’épaisseur du système ennemi (au sens large), notamment par un usage
d’opérations couplées (actions non-linéaires/actions conventionnelles) ;
 La fondation d’une architecture C4ISR complète permettant de basculer du combat
collaboratif aux opérations collaboratives dans la profondeur ;
 Le retour de la menace d’ADM tactiques et le développement d’une capacité de
dissuasion conventionnelle par acquisition de moyens à « efficience nucléaire » ;
 La centralité des capacités robotiques et notamment leur massification tactique pour
produire des effets de saturation à faibles coûts.
Ainsi, est mis en exergue un modèle d’opérations privilégiant les actions coordonnées sur
l’ensemble des capacités ennemis (population, économie, structures civiles) en usant de la
totalité des fonctions disponibles (champs immatériels de désinformation, cyber, proxies, etc.
et également champs matériels de frappes en profondeur) pour produire des effets tactiques et
opérationnels suffisant pour paralyser la capacité de réaction ennemie.
Modèle qui n’est que partiellement compatible avec la conception française de la guerre,
puisque faisant fi du respect du droit international et ne prenant pas en compte le cas
d’opérations défensives. Par conséquent les enseignements que l’adT peut tirer de la doctrine
russe, aussi bien en offensive qu’en défensive, sont centrés sur les voies et moyens d’une action
coordonnée de l’ensemble des domaines de la lutte dans le cadre d’opérations dans la
profondeur et ce sur l’ensemble du spectre des engagements ; des OPEX à la haute intensité.