Préface : Le champ historiographique luxembourgeois

in Actes du colloque international : « Deuxièmes assises de l'historiographie luxembourgeoise » (2008)

Preface à Les accords judiciaires de coopération internationale

in Segovia, Manuel (Ed.) Les accords judiciaires de coopération internationale (2018)

Au cours des dernières années le visage de la coopération judiciaire internationale a été bouleversé. Il en est ainsi notamment en matière civile et commerciale. L’actualité atteste de l’existence de ... [more ▼]

Au cours des dernières années le visage de la coopération judiciaire internationale a été bouleversé. Il en est ainsi notamment en matière civile et commerciale. L’actualité atteste de l’existence de pratiques qui étaient difficilement imaginables autrefois. Aujourd’hui, la coopération entre juges de common law va au-delà des seuls aspects opérationnels des procédures. En effet, les cas de juges coopérant pour résoudre les problématiques substantielles posées par des procédures parallèles ou connexes sont de plus en plus fréquents. À cette fin, ces juges ont recours à des méthodes peu orthodoxes, comme le dialogue, la communication par différents moyens, ou encore la négociation. Certains s’accordent même sur la voie à suivre. Cet ouvrage étudie les accords de coopération entre juges étatiques destinés à résoudre ce type de problématiques. Ces accords, qui surgissent notamment en matière d’insolvabilité (crossborder insolvency protcols) et d’enlèvement d’enfants, ne se présentent cependant pas dans des formes connues ou convenues. L’analyse des différents exemples démontre que si certains n’ont pas pour ambition de produire des effets de droit, d’autres peuvent être qualifiés de contrats. Un contrat de coopération entre juges conclu dans le cadre d’une affaire donnée soulève naturellement une multitude de questions inédites et fondamentales. Cette étude propose des réponses à certaines de ces questions. Prenant comme point de départ la pratique des juges de common law, elle se concentre sur le point de vue du droit continental et offre une première analyse du phénomène. L’ouvrage s’adresse aux praticiens exerçant une activité contentieuse internationale de droit privé et au législateur, qui pourra s’en inspirer pour promouvoir ce mode de coopération judiciaire. Il est également destiné aux chercheurs aussi bien de droit civil que de common law s’intéressant à la coopération judiciaire internationale et plus largement aux rapports entre juges étatiques. Il leur permettra de découvrir ou de mieux connaître une pratique peu recensée, ainsi que d’approfondir les questions théoriques qu’elle soulève en tant que phénomène se trouvant à la charnière aussi bien du droit public et du droit privé, que du droit international et national. [less ▲]

Préface à Z. Mchirgui, L’accord exclusif d’élection de for à travers la Convention de La Haye de 2005

in Mchirgui, Zohra (Ed.) L’accord exclusif d’élection de for à travers la Convention de La Haye de 2005 (2022)

Préface du volume XXV des Actes de la section des sciences morales et politiques de l'Institut grand-ducal

in Actes de la section des sciences morales et politiques de l'Institut grand-ducal (2022)

Preface of Special issue in Honor of John D. Hey

in Theory and Decision (2014)

Préface: Entre Black Box et White Cube, les lieux du déplacement des corps

in Des annonces faites au corps: danse et arts contemporains (2013)

Prefazione

in Scagnetti, Andrea (Ed.) Gita ad Alberello (2014)

Preference Elicitation in Chicken: An Experimental Study

in Journal of Economic Behavior & Organization (2008), 66

We study fairness and reciprocity in a Hawk–Dove Game. A variety of recent models gives the same predictions for this game. This allows us to provide a general classification of individuals’ types ... [more ▼]

We study fairness and reciprocity in a Hawk–Dove Game. A variety of recent models gives the same predictions for this game. This allows us to provide a general classification of individuals’ types. Contrary to a large number of studies of different games over the last decade, we observe a large group of subjects behaving in a self-interested way and observe only little reciprocity. [less ▲]

Preference in Abstract Argumentation

in Computational Models of Argument (2018)

Consider an argument A that is attacked by an argument B, while A is preferred to B. Existing approaches will either ignore the attack or reverse it. In this paper we introduce a new reduction of ... [more ▼]

Consider an argument A that is attacked by an argument B, while A is preferred to B. Existing approaches will either ignore the attack or reverse it. In this paper we introduce a new reduction of preference and attack to defeat, based on the idea that in such a case, instead of ignoring the attack, the preference is ignored. We compare this new reduction with the two existing ones using a principle-based approach, for the four Dung semantics. The principle-based or axiomatic approach is a methodology to choose an argumentation semantics for a particular application, and to guide the search for new argumentation semantics. For this analysis, we also introduce a fourth reduction, and a semantics for preference-based argumentation based on extension selection. Our classification of twenty alternatives for preference-based abstract argumentation semantics using six principles suggests that our new reduction has some advantages over the existing ones, in the sense that if the set of preferences increases, the sets of accepted arguments increase as well. [less ▲]

Preference-based argumentation: Arguments supporting multiple values

in International Journal of Approximate Reasoning (2008), 48(3), 730751

In preference-based argumentation theory, an argument may be preferred to another one when, for example, it is more specific, its beliefs have a higher probability or certainty, or it promotes a higher ... [more ▼]

In preference-based argumentation theory, an argument may be preferred to another one when, for example, it is more specific, its beliefs have a higher probability or certainty, or it promotes a higher value. In this paper we generalize Bench-Capon’s value-based argumentation theory such that arguments can promote multiple values, and preferences among values or arguments can be specified in various ways. We assume in addition that there is default knowledge about the preferences over the arguments, and we use an algorithm to derive the most likely preference order. In particular, we show how to use non-monotonic preference reasoning to compute preferences among arguments, and subsequently the acceptable arguments, from preferences among values. We show also how the preference ordering can be used to optimize the algorithm to construct the grounded extension by proceeding from most to least preferred arguments. [less ▲]