References of "Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailLa protection des droits fondamentaux des utilisateurs de FinTech: l’exemple de l'application du Règlement Général sur la Protection des Données
Jolly, Loren UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (in press)

L'objectif de cet article est de mettre en évidence les différentes incertitudes que l'on rencontre lorsque l'on tente d'assurer l'application de leurs droits fondamentaux aux utilisateurs de FinTech. La ... [more ▼]

L'objectif de cet article est de mettre en évidence les différentes incertitudes que l'on rencontre lorsque l'on tente d'assurer l'application de leurs droits fondamentaux aux utilisateurs de FinTech. La protection des données et plus particulièrement les dispositions du Règlement Général sur la Protection des Données sont utilisées comme exemples dans cet article, afin d'illustrer les difficultés rencontrées. Ici, trois principales interrogations sont abordées: celles concernant les destinataires des dispositions du Règlement Général sur la Protection des Données, celles concernant les différences de traitement prévues par le Règlement Général sur la Protection des Données pour les données personnelles, pseudonymisées et les informations anonymes et enfin celles concernant la qualification des données disponibles sur des blockchains publiques et privées. Finalement cet article met en évidence les conséquences que ces incertitudes peuvent avoir sur la protection des droits fondamentaux des utilisateurs de FinTech ainsi que la nécessité d'assurer la sécurité juridique grâce à des instructions supplémentaires provenant du législateur européen ou grâce à la jurisprudence à venir. [less ▲]

Detailed reference viewed: 289 (13 UL)
See detailSome thoughts on the nature and limits of the right to appeal in front of the ICC
Mosna, Anna UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2017), 100(3), 265289

Detailed reference viewed: 76 (3 UL)
Full Text
See detailDELEGITIMATION BY CONSTITION? LIBERAL DEMOCRATIC EXPERIMENTALISM AND THE QUESTION OF SOCIO-ECONOMIC RIGHTS
Van Der Walt, Johan Willem Gous UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2015), 3/2015

This response to Frank Michelman’s exploration of a weak form of judicial review in the case of socioeconomic rights (See Michelman “Legitimacy, the Social Turn, and Constitutional Review: What Political ... [more ▼]

This response to Frank Michelman’s exploration of a weak form of judicial review in the case of socioeconomic rights (See Michelman “Legitimacy, the Social Turn, and Constitutional Review: What Political Liberalism Suggests,” CritQ 3/2015, 183-205) takes its cue from the Laval and Viking series of judgements passed by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in 2007 and 2008. The essay describes these judgements as a veritable Lochnerisation of EU law. This Lochnerisation of EU law that became evident in CJEU’s Laval and Viking jurisprudence, continues the argument, casts serious doubts over the wisdom of allowing judiciaries to decide the fate of SER protections. This response to Michelman accordingly attaches much importance to his cautionary footnote regarding the expectations one might have from the judicialisation of SER protections in today’s “neoliberal climates” and basically accepts with resignation that it is not the task of judges to develop the utopian potential that constitutional rights may seem to promise. It argues in this regard for a negative version of the liberal political project that Michelman explores. Instead of a legitimation of SER with reference to substantive constitutional values (with its attendant risks of Lochnerisation), judiciaries should be constrained to de-legitimations (constitutional proscriptions) of actual parliamentary and executive actions that fall foul of constitutional norms with reference to criteria of self-evidence (in cases of gross non-compliance) or compelling empirical evidence presented in court (in cases of less evident non-compliance). These criteria of self-evidence and empirical cogency, continues the argument, used to be well represented in classical (three-prong) proportionality tests, but have fallen by the way side in the exuberant balancing procedures to which many judiciaries have fallen prey in the wake of the horizontal effect revolution of the 20th century. Laval and Viking, concludes the argument, are the results of this development. [less ▲]

Detailed reference viewed: 362 (26 UL)
Full Text
See detailCRITICAL QUARTERLY ON LEGISLATION AND LAW 3/2015, SPECIAL ISSUE ON FRANK MICHELMAN, JUDICIAL REVIEW AND SOCIOECONOMIC RIGHTS: EDITORIAL INTRODUCTION
Van Der Walt, Johan Willem Gous UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2015), 2015/3

Detailed reference viewed: 223 (17 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailEU Data Retention – Finally Abolished?, Eight Years in Light of Article 8
Cole, Mark UL; Boehm, Franziska UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2014), 2014(1), 58-78

Detailed reference viewed: 150 (7 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailAktuelle Entwicklungen im europäischen Datenschutzrecht
Cole, Mark UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2014), 2014(1), 5-8

Detailed reference viewed: 116 (5 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailA New Approach to EU Data Protection
Giurgiu, Andra UL; Lommel, Gérard

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft = Critical Quarterly for Legislation and Law = Revue Critique Trimestrielle de Jurisprudence et de Législation (2014), 97(1), 10-27

Die Entwicklung neuer Technologien und die bedeutende Rolle des Internets im heutigen Alltag haben den Datenschutz vor neue Herausforderungen gestellt. Darüber hinaus wirkt sich die uneinheitliche ... [more ▼]

Die Entwicklung neuer Technologien und die bedeutende Rolle des Internets im heutigen Alltag haben den Datenschutz vor neue Herausforderungen gestellt. Darüber hinaus wirkt sich die uneinheitliche Umsetzung der Richtlinie 94/46/EG, die den rechtlichen Rahmen für den Datenschutz in Europa bildet, negativ auf den europäischen Binnenmarkt aus. Vor diesem Hintergrund ist es Ziel des Vorschlags der Europäischen Kommission für eine neue Datenschutz- Grundverordnung, den Rechtsrahmen zu harmonisieren und ein erhöhtes Datenschutzniveau der Bürger zu schaffen. Obwohl sich die Europäische Kommission, das Parlament und der Rat in vielen Punkten noch nicht einig sind, ist eine klare Änderung der Perspektive zu erkennen. Unternehmen sollen selbst tätig werden und eine verantwortliche Haltung zum Datenschutz übernehmen. Die Rechenschaftspflicht der für die Verarbeitung Verantwortlichen wird hiermit in den Vordergrund gestellt. Es gilt nun proaktiv zu handeln, und nicht nur reaktiv. Prinzipien wie Datenschutz durch Technik und datenschutzfreundliche Voreinstellungen spiegeln diesen Ansatz wider. Bürger werden ihrerseits mit am Internetzeitalter angepassten Rechten - wie dem Recht auf Datenübertragbarkeit – ausgestattet, um die Kontrolle über ihre Daten in die eigene Hand nehmen zu können. Die Bedingungen einer gültigen Einwilligung in der Online-Welt werden deutlicher gestaltet und Nutzer und Verbraucher mit erweiterten Rechtsschutzinstrumenten ausgestattet, die die Durchsetzbarkeit des Datenschutzes stärken. Auch wenn vor 2015 kaum mit einer Verabschiedung der Reform zu rechnen ist, verspricht diese neue Herangehensweise, die Chance auf einen effizienteren Datenschutz. [less ▲]

Detailed reference viewed: 68 (7 UL)