References of "Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailDie Wiedereinführung von EU-Binnengrenzkontrollen: ein unverhältnismäßiges, unwirksames und unzulässiges Mittel zur Bekämpfung der Pandemie
Gerkrath, Jörg UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2021), 104(1), 75-87

Detailed reference viewed: 35 (5 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailL'état de droit sacrifié sur l'autel de l'urgence sanitaire?
Jolly, Loren UL; Citeroni, Nicole UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2020), 1

The international health emergency caused by the Covid-19 outbreak is unprecedented. The purpose of this article is to compare the legal approaches adopted by France and Italy in order to deal with the ... [more ▼]

The international health emergency caused by the Covid-19 outbreak is unprecedented. The purpose of this article is to compare the legal approaches adopted by France and Italy in order to deal with the epidemiological crisis that threatens the health of citizens as well as the essential principles of the rule of law. The choice of the legal basis for the current emergency measures is analysed after reviewing the regimes that the two European states have put in place over the years to face exceptional situations of a different kind: human-caused emergencies - such as terrorist attacks or wars - as well as natural disasters. Secondly, the article focuses on the implementation of the measures adopted by the organs of the state executive power to combat the spread of the epidemic, with particular regard to the sanctions for violations of confinement measures. As the French and Italian governments play a leading role in the fight against Covid-19 through law, the different types of control exercised vis-à-vis the executive power will also be considered. Finally, the article provides an overview of the possible consequences that the current health crisis could have in the post-Covid-19 era, to conclude that in such an exceptional situation, law must be able to deal with the new challenges posed by the coronavirus without questioning its fundamental principles. [less ▲]

Detailed reference viewed: 53 (0 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detail‘No taxation without representation’ or ‘No representation without taxation’? In search of democratic legitimacy for taxation in the post-crisis EU
Pantazatou, Aikaterini UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2018)

Detailed reference viewed: 157 (5 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLa protection des droits fondamentaux des utilisateurs de FinTech: l’exemple de l'application du Règlement Général sur la Protection des Données
Jolly, Loren UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2018), 1

L'objectif de cet article est de mettre en évidence les différentes incertitudes que l'on rencontre lorsque l'on tente d'assurer l'application de leurs droits fondamentaux aux utilisateurs de FinTech. La ... [more ▼]

L'objectif de cet article est de mettre en évidence les différentes incertitudes que l'on rencontre lorsque l'on tente d'assurer l'application de leurs droits fondamentaux aux utilisateurs de FinTech. La protection des données et plus particulièrement les dispositions du Règlement Général sur la Protection des Données sont utilisées comme exemples dans cet article, afin d'illustrer les difficultés rencontrées. Ici, trois principales interrogations sont abordées: celles concernant les destinataires des dispositions du Règlement Général sur la Protection des Données, celles concernant les différences de traitement prévues par le Règlement Général sur la Protection des Données pour les données personnelles, pseudonymisées et les informations anonymes et enfin celles concernant la qualification des données disponibles sur des blockchains publiques et privées. Finalement cet article met en évidence les conséquences que ces incertitudes peuvent avoir sur la protection des droits fondamentaux des utilisateurs de FinTech ainsi que la nécessité d'assurer la sécurité juridique grâce à des instructions supplémentaires provenant du législateur européen ou grâce à la jurisprudence à venir. [less ▲]

Detailed reference viewed: 427 (21 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailThe Protection of Employment in European Public Procurement and the Role of Domestic Implementation
Ratti, Luca UL; Villa, Ester

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2018), 4

In den letzten Jahrzehnten hat sich das EU-Vergaberecht dahin gehend entwickelt, soziale Ziele unter den von der vergebenden Entität zu berücksichtigenden Faktoren zunehmend stärker zu gewichten. In ... [more ▼]

In den letzten Jahrzehnten hat sich das EU-Vergaberecht dahin gehend entwickelt, soziale Ziele unter den von der vergebenden Entität zu berücksichtigenden Faktoren zunehmend stärker zu gewichten. In diesem Beitrag untersuchen wir das Potential dieser Entwicklung anhand von sozialen Klauseln, die einen Arbeitgeber, der mit der Übernahme einer Dienstleistung beauftragt wurde, dazu verpflichten sollen, die vom früheren Dienstleister eingestellten Arbeitskräfte beizubehalten. Wir sind der Ansicht, dass diese Weiterbeschäftigungsklauseln grundsätzlich mit den fundamentalen Grundfreiheiten der EU-Verträge vereinbar sind. [less ▲]

Detailed reference viewed: 151 (15 UL)
See detailLa notion autonome et protéiforme d’autorité judiciaire en droit de l’Union. Implications critiques des arrêts de la CJEU Poltorak, Kovalkovas et Özçelik
Covolo, Valentina UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2017), (3), 217-229

Detailed reference viewed: 22 (0 UL)
See detailSome thoughts on the nature and limits of the right to appeal in front of the ICC
Mosna, Anna UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2017), 100(3), 265289

Detailed reference viewed: 95 (4 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailReception or Detention Centres? The detention of migrants and the new EU ‘Hotspot’ Approach in the light of the European Convention on Human Rights
Pichou, Maria UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2016), (2), 114-131

Although the treatment of aliens by state authorities has been consistently under the scrutiny of the European Court of Human Rights, the detention of irregular migrants in reception centres has only very ... [more ▼]

Although the treatment of aliens by state authorities has been consistently under the scrutiny of the European Court of Human Rights, the detention of irregular migrants in reception centres has only very recently been examined by the Court. Given the current refugee and migration crisis in Europe and the policies implemented by states and the European Union to address the crisis, it is surprising how little attention this case law has received. In this article, I analyse the obligations of European states concerning the reception centres of migrants and asylum seekers under the European Convention on Human Rights and I review how these obligations were interpreted by the Strasbourg Court recently. Accordingly, the article first analyses the applicable legal framework of the Convention and then proceeds by classifying the case law on the issue of detaining aliens. Two main legal issues arise respectively: First, the criteria for the establishment of reception centres where migrants can be detained and the legal basis for the detention of aliens therein. As many states detain aliens in an attempt to deal with the ongoing migration crisis, I argue that administrative practices alone, without a statutory provision and established case law, are insufficient legal bases for the detention of people at reception centres. Second, whether the exceptional character of the current crisis may play a role when adjudicating cases of detention of aliens. The case law suggests that although the Court takes into consideration the multiple challenges that states confront, the latter cannot serve as an excuse for states deviating from their obligations under the Convention. During the analysis, I address the distinction between the right to liberty under Article 5 of the Convention and the right to liberty of movement, enshrined in Protocol 4, with the aim of investigating whether the latter may be applicable in cases of detention of aliens. I argue that under certain conditions the right to liberty of movement may be applicable in cases of detention of people who enter a member state irregularly. Finally, the article reviews the new EU ‘Hotspot’ approach adopted in 2015 by the European Commission to address emergencies at the European borders. Although this new policy has yet to be fully implemented, it poses interesting legal questions regarding the responsibility of European Union member states in the light of the European Convention on Human Rights. Despite the coordinating efforts to address the crisis, the responsibility for the conditions at reception centres still lies with the member states. [less ▲]

Detailed reference viewed: 312 (51 UL)
Full Text
See detailDELEGITIMATION BY CONSTITION? LIBERAL DEMOCRATIC EXPERIMENTALISM AND THE QUESTION OF SOCIO-ECONOMIC RIGHTS
Van Der Walt, Johan Willem Gous UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2015), 3/2015

This response to Frank Michelman’s exploration of a weak form of judicial review in the case of socioeconomic rights (See Michelman “Legitimacy, the Social Turn, and Constitutional Review: What Political ... [more ▼]

This response to Frank Michelman’s exploration of a weak form of judicial review in the case of socioeconomic rights (See Michelman “Legitimacy, the Social Turn, and Constitutional Review: What Political Liberalism Suggests,” CritQ 3/2015, 183-205) takes its cue from the Laval and Viking series of judgements passed by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in 2007 and 2008. The essay describes these judgements as a veritable Lochnerisation of EU law. This Lochnerisation of EU law that became evident in CJEU’s Laval and Viking jurisprudence, continues the argument, casts serious doubts over the wisdom of allowing judiciaries to decide the fate of SER protections. This response to Michelman accordingly attaches much importance to his cautionary footnote regarding the expectations one might have from the judicialisation of SER protections in today’s “neoliberal climates” and basically accepts with resignation that it is not the task of judges to develop the utopian potential that constitutional rights may seem to promise. It argues in this regard for a negative version of the liberal political project that Michelman explores. Instead of a legitimation of SER with reference to substantive constitutional values (with its attendant risks of Lochnerisation), judiciaries should be constrained to de-legitimations (constitutional proscriptions) of actual parliamentary and executive actions that fall foul of constitutional norms with reference to criteria of self-evidence (in cases of gross non-compliance) or compelling empirical evidence presented in court (in cases of less evident non-compliance). These criteria of self-evidence and empirical cogency, continues the argument, used to be well represented in classical (three-prong) proportionality tests, but have fallen by the way side in the exuberant balancing procedures to which many judiciaries have fallen prey in the wake of the horizontal effect revolution of the 20th century. Laval and Viking, concludes the argument, are the results of this development. [less ▲]

Detailed reference viewed: 429 (28 UL)
Full Text
See detailCRITICAL QUARTERLY ON LEGISLATION AND LAW 3/2015, SPECIAL ISSUE ON FRANK MICHELMAN, JUDICIAL REVIEW AND SOCIOECONOMIC RIGHTS: EDITORIAL INTRODUCTION
Van Der Walt, Johan Willem Gous UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2015), 2015/3

Detailed reference viewed: 251 (18 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailAktuelle Entwicklungen im europäischen Datenschutzrecht
Cole, Mark UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2014), 2014(1), 5-8

Detailed reference viewed: 131 (6 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailEU Data Retention – Finally Abolished?, Eight Years in Light of Article 8
Cole, Mark UL; Boehm, Franziska UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2014), 2014(1), 58-78

Detailed reference viewed: 182 (9 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailRecht und Kultur. Das Subjekt im Spiegel der Institution: Pierre Legendres dogmatische Anthropologie
Mein, Georg UL; Becker, Katrin

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2014), 96(4/2013), 15

Detailed reference viewed: 161 (11 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailA New Approach to EU Data Protection
Giurgiu, Andra UL; Lommel, Gérard

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2014), 97(1), 10-27

Die Entwicklung neuer Technologien und die bedeutende Rolle des Internets im heutigen Alltag haben den Datenschutz vor neue Herausforderungen gestellt. Darüber hinaus wirkt sich die uneinheitliche ... [more ▼]

Die Entwicklung neuer Technologien und die bedeutende Rolle des Internets im heutigen Alltag haben den Datenschutz vor neue Herausforderungen gestellt. Darüber hinaus wirkt sich die uneinheitliche Umsetzung der Richtlinie 94/46/EG, die den rechtlichen Rahmen für den Datenschutz in Europa bildet, negativ auf den europäischen Binnenmarkt aus. Vor diesem Hintergrund ist es Ziel des Vorschlags der Europäischen Kommission für eine neue Datenschutz- Grundverordnung, den Rechtsrahmen zu harmonisieren und ein erhöhtes Datenschutzniveau der Bürger zu schaffen. Obwohl sich die Europäische Kommission, das Parlament und der Rat in vielen Punkten noch nicht einig sind, ist eine klare Änderung der Perspektive zu erkennen. Unternehmen sollen selbst tätig werden und eine verantwortliche Haltung zum Datenschutz übernehmen. Die Rechenschaftspflicht der für die Verarbeitung Verantwortlichen wird hiermit in den Vordergrund gestellt. Es gilt nun proaktiv zu handeln, und nicht nur reaktiv. Prinzipien wie Datenschutz durch Technik und datenschutzfreundliche Voreinstellungen spiegeln diesen Ansatz wider. Bürger werden ihrerseits mit am Internetzeitalter angepassten Rechten - wie dem Recht auf Datenübertragbarkeit – ausgestattet, um die Kontrolle über ihre Daten in die eigene Hand nehmen zu können. Die Bedingungen einer gültigen Einwilligung in der Online-Welt werden deutlicher gestaltet und Nutzer und Verbraucher mit erweiterten Rechtsschutzinstrumenten ausgestattet, die die Durchsetzbarkeit des Datenschutzes stärken. Auch wenn vor 2015 kaum mit einer Verabschiedung der Reform zu rechnen ist, verspricht diese neue Herangehensweise, die Chance auf einen effizienteren Datenschutz. [less ▲]

Detailed reference viewed: 94 (8 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailRecht und Kultur – Das Subjekt im Spiegel der Institution: Pierre Legendres dogmatische Anthropologie
Becker, Katrin UL; Mein, Georg UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2013), 4

Detailed reference viewed: 166 (4 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailData protection reform, passenger name record and telecommunications data retention: Mass surveillance measures in the EU and the need for a comprehensive legal framework
Robinson, Gavin UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2012), 95(4), 394-416

Dans l’article, l’auteur s’interroge sur l’impact d’une reforme proposée du cadre légal européen règlementant la protection des données au niveau européen qui n’assurerait qu’une protection réduite des ... [more ▼]

Dans l’article, l’auteur s’interroge sur l’impact d’une reforme proposée du cadre légal européen règlementant la protection des données au niveau européen qui n’assurerait qu’une protection réduite des données à caractère personnel utilisées dans les domaines policier et judiciaire. L'article conclue sur une brève réflexion quant à la valeur sociale et politique des droits à la protection des données et à la vie privée, pour enfin aborder les potentiels effets néfastes du profilage à grande échelle et plaider ainsi pour le déve- loppement progressif d'un cadre juridique européen en matière de protection des données qui soit transparent, équilibré et complet couvrant toutes les manipulations des données par les acteurs de sécurité intérieure. [less ▲]

Detailed reference viewed: 55 (3 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailJudicial control in the system of mutual recognition- The ECJ's Judgment in Mantello
Ligeti, Katalin UL

in Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2010), 4

Detailed reference viewed: 123 (1 UL)