![]() Danescu, Elena ![]() in Journal of European Integration History (2018) As Prime Minister and Finance Minister of Luxembourg over several decades, Pierre Werner shaped the future of his country and was one of the rare statesmen to play a part in the progress of European ... [more ▼] As Prime Minister and Finance Minister of Luxembourg over several decades, Pierre Werner shaped the future of his country and was one of the rare statesmen to play a part in the progress of European integration until the mid-1980s. He played a major role in regional integration (BLEU, Benelux) and in EEC policy-making and gained a strong reputation for forging a political consensus between larger powers (Germany and France)and between diametrically opposed positions (‘economists’ vs ‘monetarists’). In this way he succeeded in defending Luxembourg’s vital interests, from the financial centre to the seats of the European institutions. Werner was involved in the major ideological debates of the time. Although initially in favour of a monetary approach, Werner was one of the first to develop arguments for a symmetrical economic and monetary union. [less ▲] Detailed reference viewed: 270 (13 UL)![]() Danescu, Elena ![]() in Journal of European Integration History (2018) Ce texte receille des notes de lecture critiques relatives à l'analyse interdisciplinaire réalisée par Michel Aglietta et Nicolas Lerron dans leur ouvrage « La double démocratie. Une Europe politique pour ... [more ▼] Ce texte receille des notes de lecture critiques relatives à l'analyse interdisciplinaire réalisée par Michel Aglietta et Nicolas Lerron dans leur ouvrage « La double démocratie. Une Europe politique pour la croissance », récemment publié aux Éditions du Seuil. Les auteurs placent leur analyse dans une perspective historique, avec l’objectif d’expliquer pourquoi l’Europe est plus vulnérable que les autres région du monde et d’identifier les moyens de donner de nouvelles impulsions au projet européen. Le constat des auteurs est sans appel : l’Union européenne et la zone euro sont aujourd’hui en impasse. Parmi les principales causes, ils identifient l’impuissance publique, les interdépendances négatives entre les États membres et le caractère incomplet de l’UEM. Ils mettent également en lumière une crise de la méthode de l’intégration européenne, vu que le postulat de l’engrenage, ou encore celui des petits pas prôné par Jean Monnet semblent avoir épuisé toutes leurs potentialités. [less ▲] Detailed reference viewed: 181 (10 UL)![]() Danescu, Elena ![]() in Journal of European Integration History (2017) Banquier, penseur de la finance internationale et Européen convaincu, Alexandre Lamfalussy (1929-2015) est, sans conteste, l’un des architectes de l’euro. Dans ses jeunes années, il s’intéresse à ... [more ▼] Banquier, penseur de la finance internationale et Européen convaincu, Alexandre Lamfalussy (1929-2015) est, sans conteste, l’un des architectes de l’euro. Dans ses jeunes années, il s’intéresse à l’intégration européenne et aux questions financières et monétaires. Lorsqu'il devient banquier, notamment au sein de la BRI (1976-1993), est l’un des premiers à alerter contre l’accumulation des dettes en Amérique latine et à préconiser une meilleure régulation internationale pour éviter les excès. Il fait de la surveillance macro-prudentielle des systèmes financiers un objectif central de la BRI. À la fin des années 1980, il devient memrbe du Comité Delors sur l’UEM, avant de devenir le premier président de l’Institut monétaire européen (IME) (1994-1997) et de préparer la création de la Banque centrale européenne (BCE). En 2000 il préside le « Comité des Sages » qui propose une nouvelle régulation des marchés financiers européens - le "processus Lamfalussy". Sous l’égide du G20, il participe à l’«initiative du Palais-Royal » pilotée par Michel Camdessus et Tommaso Padoa-Schioppa, qui avance une réforme complète du Système monétaire international (SMI). [less ▲] Detailed reference viewed: 134 (8 UL) |
||