References of "Pena, Mariana 50002831"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
See detailUna mirada al MERCOSUR desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Comentario al fallo Bio Sidus
Pena, Mariana UL

in Revista de Doctrina Judicial (2013), 35

Comentario al Fallo Bio Sidus. Envío de una opinión consultiva al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR sobre la compatibilidad con el Tratado de Asunción de la percepción de derechos de ... [more ▼]

Comentario al Fallo Bio Sidus. Envío de una opinión consultiva al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR sobre la compatibilidad con el Tratado de Asunción de la percepción de derechos de exportación sobre mercaderías originarias de un Estado Parte del MERCOSUR y destinadas a otro Estado Parte. [less ▲]

Detailed reference viewed: 90 (9 UL)
Full Text
See detailMecanismos jurídicos frente a conflictos políticos
Pena, Mariana UL

in Revista jurídica La Ley - Suplemento de Derecho Constitucional (2012), 6

Comentario al Laudo n° 1/2012 del Tribunal Permanente de Revisión, Procedimiento Excepcional de Urgencia solicitado por la República del Paraguay en relación con la suspensión de su participación en los ... [more ▼]

Comentario al Laudo n° 1/2012 del Tribunal Permanente de Revisión, Procedimiento Excepcional de Urgencia solicitado por la República del Paraguay en relación con la suspensión de su participación en los Órganos del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y la incorporación de Venezuela como Miembro Pleno. [less ▲]

Detailed reference viewed: 40 (1 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailUne Cour de Justice pour le MERCOSUR ? Vraies-fausses avancées vers une instutionnalisation renforcée
Pena, Mariana UL

in Revue Québecoise de Droit International (2012), 25(1), 119-154

Depuis la souscription du Traité d’Asunción en 1991, les Etats parties au MERCOSUR se sont engagés à construire un marché commun. Mais, contrairement au cas européen, ce modèle d’intégration n’a pas été ... [more ▼]

Depuis la souscription du Traité d’Asunción en 1991, les Etats parties au MERCOSUR se sont engagés à construire un marché commun. Mais, contrairement au cas européen, ce modèle d’intégration n’a pas été doté d’un organe juridictionnel tel que la Cour de Justice. Une proposition de Protocole adoptée par le Parlement du MERCOSUR en 2010 vient modifier la structure institutionnelle conçue en mettant en place une Cour de Justice qui remplacera l’actuel Tribunal Permanent de Révision. Celle-ci disposera de larges compétences pour assurer la légalité de l’ordre juridique du MERCOSUR ainsi que pour vérifier l’application uniforme de ce droit. L’inspiration des dispositions régissant le fonctionnement de la Cour de Justice européenne et du Tribunal de Justice de la Communauté andine est évidente. Quelques distinctions méritent cependant d’être signalées. Bien que ce projet suppose une évolution du système de règlement des différends actuel, plusieurs écueils s’opposent à son entrée en vigueur. [less ▲]

Detailed reference viewed: 63 (5 UL)