Primauté et droits fondamentaux: une question de compétences?

in Gaudin, Hélène (Ed.) Primauté et clause la plus protectrice: le renouveau des droits fondamentaux en Europe (in press)

Dans le rapport entre le principe de primauté et la protection des droits fondamentaux la question de la répartition des compétences ne semble pas, à première vue, se poser : la primauté nous place dans ... [more ▼]

Dans le rapport entre le principe de primauté et la protection des droits fondamentaux la question de la répartition des compétences ne semble pas, à première vue, se poser : la primauté nous place dans la sphère de compétence de l’Union, alors que la protection des droits fondamentaux, comme contestation de la primauté, relève de la sphère nationale. Le conflit entre primauté et droits fondamentaux relève ainsi du rapport des ordres juridiques et est résolu par leur interaction, exprimée dans la balance entre le principe de coopération loyale et la prise en compte des intérêts nationaux, sur la base du respect de l’identité nationale ou en invoquant l’article 53 de la Charte . En ce sens, la problématique des compétences n’entre pas en ligne de compte. Cependant, l’élaboration de standards européens de protection des droits fondamentaux, en tant qu’objet direct ou indirect de l’exercice des compétences de l’Union, peut servir le compromis issu du principe d’attribution. Ainsi, primauté et droits fondamentaux peuvent être abordés sous l’angle des compétences. Le rapport entre primauté et droits fondamentaux n’est toutefois pas forcément conflictuel. La Charte est source d’obligations pour les Etats membres au-delà du champ couvert par l’exercice des compétences de l’Union. Il est bien établi que la notion de mise en œuvre du droit de l’Union en tant que condition de l’application de la Charte à l’égard des Etats membres, est entendue dans le sens du domaine couvert par le droit de l’Union. Ainsi, les standards européens de protection sont eux-mêmes couverts par la primauté et interviennent dans l’encadrement de l’autonomie nationale et l’articulation des compétences [less ▲]

QUELQUES REFLEXIONS SUR LE RETOUR DU PRINCIPE DE PRIMAUTE : A PROPOS DES ARRETS POPLAWSKI (C-573/17) ET A.K. (C-585/18, C-624/18 ET C-625/18)

in Mélanges en l'Honneur du Professeur Jean Denis Mouton (in press)

Le principe de coopération loyale

in Jean Bernard Auby, Jacqueline Dutheil de la Rochère (Ed.) Traité de droit administratif européen (in press)

Etude du rôle du principe de coopération loyale, en tant que principe distinct des principes spécifiques qui régissent l’administration indirecte

La Charte dans l'action extérieure de l'Union européenne

in Iliopoulou Penot, Anastasia; Xenou, Lamprini (Eds.) La Charte des droits fondamentaux de l'UE (in press)

Chronique Principes du droit administrative européen

in Revue Française d'Administration Publique (2020)

Accords internationaux, Compétence et conclusion

in Jurisclasseur Fascicule 192-1 (2019)

La portée intégrative du système juridictionnel de l’Union européenne sous le prisme des obligations incombant aux Etats membres

in Integration in the EU (2019)

Article 216(1) TFEU and the Union’s shared external competence in the light of mixity

in Common Market Law Review (2019), 56(2), 489-520

Case C-600/14, Germany v Council, (Amendment of the Convention concerning International Carriage by Rail –COTIF), Judgment of the Court (Grand Chamber), of 5 December 2017, EU:C:2017:935. The COTIF case ... [more ▼]

Case C-600/14, Germany v Council, (Amendment of the Convention concerning International Carriage by Rail –COTIF), Judgment of the Court (Grand Chamber), of 5 December 2017, EU:C:2017:935. The COTIF case gave the Court of Justice the opportunity to clarify the distinction between Article 3(2) TFEU and Article 216(1) TFEU and, thus, to address the question of facultative mixity. [less ▲]

L’UNION EUROPEENNE ET LES ACCORDS DE LIBRE-ECHANGE NOUVELLE GENERATION QUELLE EFFICACITE D’ACTION D’UNE UNION A COMPETENCE LIMITEE ?

in Annuaire Français des Relations Internationales (2018)

New generation of free trade agreements (CETA, TTIP, agreements with Singapore, China, Vietnam, Japan i.e.) are the expression of the objective of making the European Union a global international actor ... [more ▼]

New generation of free trade agreements (CETA, TTIP, agreements with Singapore, China, Vietnam, Japan i.e.) are the expression of the objective of making the European Union a global international actor. The external action of the Union is however dependent on the principle of conferral and the division of competences with its Member States. It results from Opinion 2/15 of the Court of Justice that the EU competence to conclude the free trade agreement with Singapore is not exclusive, as long as provisions concerning non-direct investments and dispute settlement fall under the shared competence of the Union and its Member States. The limits of the Union’s external competence and the conclusion of a mixed agreement jeopardise the effectiveness of the Union’s external action. However, the objective of an efficient external action allows a novel interpretation of the scope of the Union’s competence in the field of common commercial policy, comprising sustainable development provisions, as well as of the conditions of exercise of shared external competences. [less ▲]

La force intégrative du statut de l'Etat membre sur la fonction juridictionnelle

in Potvin Solis, Laurence (Ed.) Le statut d'Etat membre de l'Union européenne (2018)

The integrative force of the Member States’ status on the judicial function is expressed through the loyalty obligation to provide remedies sufficient to ensure effective legal protection in the fields ... [more ▼]

The integrative force of the Member States’ status on the judicial function is expressed through the loyalty obligation to provide remedies sufficient to ensure effective legal protection in the fields covered by Union law (Art 19, par 1, subpar 2, TEU). Member States have to ensure access to the national judge, who has been entrusted with a European mandate, and who is in measure to cooperate with the Court of Justice through the preliminary reference procedure. The Member States establish in this way an integrated judicial function. The exercise of such a function by the national judge, in cooperation with the Court of Justice and under the control of the Member State, implies integrative dynamic, which however depends on the balancing exercise with national procedural autonomy and the margin of appreciation of the national judge. [less ▲]