References of "Münch, Eva Elisabeth 50016759"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailKardiale Modulation der Schreckreaktion bei hoher gegenüber niedriger Symptombelastung: afferente Signalübermittlung auf der Hirn-Körper-Achse beein usst frühe Stimulus-Verarbeitung bei hoher Symptombelastung
Dierolf, Angelika UL; Rost, Silke; Lutz, Annika UL et al

in Hennig, J.; Stark, R. (Eds.) Abstractband Psychologie und Gehirn 2018 (2018)

Somatische Belastungsstörungen (SBS) sind oftmals durch andauernde medizinisch- unerklärte Symptome gekennzeichnet, deren Entstehung größtenteils ungeklärt ist. Diese Studie hatte zum Ziel, die empirisch ... [more ▼]

Somatische Belastungsstörungen (SBS) sind oftmals durch andauernde medizinisch- unerklärte Symptome gekennzeichnet, deren Entstehung größtenteils ungeklärt ist. Diese Studie hatte zum Ziel, die empirisch bislang unbeantwortete Frage zu klären, ob Symptomentstehung auf veränderte Signalübermittlung auf der Hirn-Körper-Achse zurückzuführen ist. Zunächst wurden 486 Personen aus der Allgemeinbevölkerung anhand des SOMS-2 in Personen mit hoher Symptombelastung (HSB; unterstes Perzentil) und niedriger Symptombelastung (NSB; oberstes Perzentil) unterteilt. Personen mit HSB stellen eine besondere Risikogruppe für SBS dar. 28 HSB- und 31 NSB-Personen durchliefen ein Paradigma der kardialen Modulation der Schreckreaktion (CMS), ein Verfahren, das kardio-afferente Signalübermittlung prä-attentiv abbilden kann. Ihnen wurden je zehn akustische Schreckreize (105 dB) in sechs Zeitpunkten nach der kardialen R-Zacke (0, 100, 200, 300, 400, 500 ms) präsentiert. Als Indikator für die Schreckreaktion wurden die N1- und P2-Amplitude der auditorisch-evozierten Potenziale über Cz gemessen, da der Effekt der Hirn-Körper-Signalübermittlung im Kortex abgebildet werden sollte. Es zeigten sich geringere N1-Amplituden auf die Schreckreize, die während der systolischen Phase (200, 300 ms) im Vergleich zur diastolischen Phase (0 ms) präsentiert wurden (p=.0002), was für das Vorliegen eines CMS-Effekts spricht. Die HSB-Gruppe zeigte höhere P2-Amplituden als die NSB-Gruppe. Es zeigte sich außerdem, dass der CMS-Effekt bezüglich der N1-Komponente in der HSB-Gruppe geringer ist (p=.035), jedoch bezüglich der P2-Komponente stärker ist als in der NSB-Gruppe (p=.031). Afferente Signalübermittlung auf der Hirn-Körper-Achse könnte bei Personen mit HSB bereits frühe, automatischeWahrnehmungsprozesse verändern, die durch späte, aufmerksamkeits-gesteuerte Prozesse kompensiert werden. Diese prä-attentive Beeinflussung der Stimulus-Verarbeitung könnte ein Mechanismus der Symptomentstehung bei Personen mit HSB und SBS sein. [less ▲]

Detailed reference viewed: 71 (16 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailRespiratory modulation of startle: effects on subjective intensity and psychomotor response times
Münch, Eva Elisabeth UL; Vögele, Claus UL; Van Diest, Ilse et al

in Abstractband Psychologie und Gehirn 2018 (2018)

Respiratory cycle time modulates reflexive startle eye blink responses to acoustic stimuli. Responsible for this effect seems to be the afferent input of slow adapting pulmonary stretch receptors. It ... [more ▼]

Respiratory cycle time modulates reflexive startle eye blink responses to acoustic stimuli. Responsible for this effect seems to be the afferent input of slow adapting pulmonary stretch receptors. It remains unclear, however, whether this respiratory modulation of startle (RMS) effect is also reflected in the modulation of higher cognitive, evaluative processing of the startle stimulus. Twenty-nine healthy volunteers received 80 acoustic startle stimuli (100 or 105 dB(A); 50 ms; binaural; instantaneous rise time), which were presented during peak and ongoing inspiration and expiration, while performing a paced breathing task at 0.25 Hz. Participants first responded to the startle probes by `as fast as possible' button pushes and then rated the perceived intensity of the acoustic stimuli. Psychomotor response time was divided into pre-motor (from stimulus onset to home button release; represents stimulus evaluation) and motor response time (from home button release to target button press). Intensity judgements were higher and evaluative response times accelerated during on-going expiration. No effect of respiratory cycle phase was found on eye blink responses and motor response time. We conclude, therefore, that respiratory cycle phase affects higher cognitive, attentional processing of acoustic startle stimuli. [less ▲]

Detailed reference viewed: 63 (7 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailRespiratory modulation of startle: effects on subjective intensity and psychomotor response times
Münch, Eva Elisabeth UL; Vögele, Claus UL; Van Diest, Ilse et al

in Hennig, J.; Stark, R. (Eds.) Abstractband Psychologie und Gehirn 2018 (2018)

Respiratory cycle time modulates reflexive startle eye blink responses to acoustic stimuli. Responsible for this effect seems to be the afferent input of slow adapting pulmonary stretch receptors. It ... [more ▼]

Respiratory cycle time modulates reflexive startle eye blink responses to acoustic stimuli. Responsible for this effect seems to be the afferent input of slow adapting pulmonary stretch receptors. It remains unclear, however, whether this respiratory modulation of startle (RMS) effect is also reflected in the modulation of higher cognitive, evaluative processing of the startle stimulus. Twenty-nine healthy volunteers received 80 acoustic startle stimuli (100 or 105 dB(A); 50 ms; binaural; instantaneous rise time), which were presented during peak and ongoing inspiration and expiration, while performing a paced breathing task at 0.25 Hz. Participants first responded to the startle probes by `as fast as possible' button pushes and then rated the perceived intensity of the acoustic stimuli. Psychomotor response time was divided into pre-motor (from stimulus onset to home button release; represents stimulus evaluation) and motor response time (from home button release to target button press). Intensity judgements were higher and evaluative response times accelerated during on-going expiration. No effect of respiratory cycle phase was found on eye blink responses and motor response time. We conclude, therefore, that respiratory cycle phase affects higher cognitive, attentional processing of acoustic startle stimuli. [less ▲]

Detailed reference viewed: 45 (3 UL)