References of "Hirschmann, Mirko 50047553"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailTrademarks and how they relate to the sustainability and economic outcomes of social startups
Hirschmann, Mirko UL; Block, Jörn

in Journal of Cleaner Production (2022)

Prior research shows that trademarks positively relate to startups' growth and survival. However, empirical evidence on the impact of intellectual property rights (IPRs), especially trademarks, on the ... [more ▼]

Prior research shows that trademarks positively relate to startups' growth and survival. However, empirical evidence on the impact of intellectual property rights (IPRs), especially trademarks, on the development of social startups' hybrid outcomes is limited. Our study aims to fill this gap by investigating how early trademarking relates to the sustainability and economic outcomes of social startups. Based on a sample of 485 social startups from Germany, we find that social startups that register a trademark within the first three years of their existence have both significantly higher sustainability and economic outcomes. Additionally, we identify that the geographical scope of a trademark relates differently to social startups' outcomes. Our results contribute to the emerging literature on startups’ role to achieve sustainability outcomes and to IPR research that lacks an understanding of the importance of trademarks for sustainable entrepreneurship. We provide several practical implications for social startups, impact investors, and policy-makers. [less ▲]

Detailed reference viewed: 22 (2 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailThe determinants of bootstrap financing in crises: evidence from entrepreneurial ventures in the COVID-19 pandemic
Block, Jörn; Fisch, Christian UL; Hirschmann, Mirko UL

in Small Business Economics (2022), 58(2), 867-885

Bootstrap financing refers to measures that entrepreneurial ventures undertake to preserve liquidity (e.g., reducing expenses, collecting receivables, delaying payments, preselling). Prior research shows ... [more ▼]

Bootstrap financing refers to measures that entrepreneurial ventures undertake to preserve liquidity (e.g., reducing expenses, collecting receivables, delaying payments, preselling). Prior research shows that bootstrap financing is an important enabler for the growth of resource-constrained early-stage ventures. However, little is known about the use of bootstrap financing in crises, during which the preservation of liquidity is particularly salient. We investigate the determinants of bootstrap financing in the 2020 COVID-19 crisis using a sample of 17,046 German entrepreneurial ventures. We formulate hypotheses about the determinants of bootstrap financing from a necessity, human capital, and opportunity cost perspective. Among others, our results show that the severity of the crisis for the venture, the level of private consumption, and self-employment experience are positively associated with an increased use of bootstrap financing measures. Our study contributes to the literature on bootstrap financing and illuminates how entrepreneurial ventures maintain liquidity in crises. [less ▲]

Detailed reference viewed: 65 (9 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailMotives, Supporting Activities, and Selection Criteria of Social Impact Incubators: An Experimental Conjoint Study
Hirschmann, Mirko UL; Moritz, Alexandra; Block, Jörn

in Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly (2021), 51(5), 1095-1133

Social impact incubators (SIIs) are a new type of incubator that support social enterprises (SEs) in their early business stages to foster and develop their hybrid objectives. However, research on SIIs is ... [more ▼]

Social impact incubators (SIIs) are a new type of incubator that support social enterprises (SEs) in their early business stages to foster and develop their hybrid objectives. However, research on SIIs is still scarce, and little is known about SIIs’ motives, supporting activities, and selection criteria. In investigating 71 SII decision- makers, we find the societal duty motive stated as “most important,” while the financial motive is stated as “least important.” Furthermore, we identify the authenticity of the founding team and the importance of the societal problem addressed as SIIs’ most important selection criteria. However, significant heterogeneity exists within the group of SIIs with regard to their selection criteria. In particular, SIIs with strong innovation and societal duty motives stand out and differ in their SE selection criteria from other SIIs. Our results extend prior research on SIIs and contribute to the discussion on the selection criteria of SE supporters. [less ▲]

Detailed reference viewed: 17 (3 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailWhich criteria matter when impact investors screen social enterprises?
Block, Jörn; Hirschmann, Mirko UL; Fisch, Christian UL

in Journal of Corporate Finance (2021), 66

Impact investors pursue both financial and social goals and have become an important source of funding for social enterprises. Our study assesses impact investor criteria when screening social enterprises ... [more ▼]

Impact investors pursue both financial and social goals and have become an important source of funding for social enterprises. Our study assesses impact investor criteria when screening social enterprises. Applying an experimental conjoint analysis to a sample of 179 impact investors, we find that the three most important criteria are the authenticity of the founding team, the importance of the societal problem targeted by the venture, and the venture’s financial sustainability. We then compare the importance of these screening criteria across different types of impact investors (i.e., donors, equity investors, and debt investors). We find that donors pay more attention to the importance of the societal problem and less attention to financial sustainability than do equity and debt investors. Additionally, equity investors place a higher value on the largescale implementation of the social project than do debt investors. We contribute to the nascent literature on impact investing by documenting how impact investors make investment decisions and by providing a nuanced view of different investor types active in this novel market. Practical implications exist for both impact investors and social enterprises. [less ▲]

Detailed reference viewed: 35 (5 UL)
See detailFamilienunternehmen in Stiftungshand: Ein deskriptiver Überblick
Hirschmann, Mirko UL

in Block, Jörn; May, Peter; Betzer, André (Eds.) et al Die Familienstiftung: Ein Instrument zur Zukunftssicherung von Familienunternehmen (2020)

Stiftungen werden seit über einem Jahrhundert in Deutschland als Instrument der Unternehmensnachfolge genutzt. Zahlreiche bekannte Beispiele wie ALDI Nord & Süd, die Würth-Gruppe oder Fielmann haben die ... [more ▼]

Stiftungen werden seit über einem Jahrhundert in Deutschland als Instrument der Unternehmensnachfolge genutzt. Zahlreiche bekannte Beispiele wie ALDI Nord & Süd, die Würth-Gruppe oder Fielmann haben die Gründung einer Stiftung zur Sicherung des langfristigen Fortbestandes des eigenen Familienunternehmens für sich genutzt. Dennoch mangelt es bisher an einer Übersicht zu bestehenden Familienunternehmen in Stiftungshand innerhalb Deutschlands. Dieses Kapitel zeigt daher bekannte Beispiele auf und unterscheidet sie anhand verschiedener Merkmale voneinander. Besonderes Augenmerk wird hierbei auf die Standorte und Größen der Unternehmen, die vertretenen Branchen sowie auf die Rechts- und Beteiligungsstrukturen gerichtet. [less ▲]

Detailed reference viewed: 8 (0 UL)
See detailWas ist eine Familienstiftung?
Hosseini-Görge, Florian; Hirschmann, Mirko UL

in Block, Jörn; May, Peter; Betzer, André (Eds.) et al Die Familienstiftung: Ein Instrument zur Zukunftssicherung von Familienunternehmen (2020)

In der Datenbank des Bundesverbands Deutscher Stiftungen existieren aktuell 620 Familienstiftungen und einige dieser Stiftungen halten Anteile an großen Unternehmen in Deutschland, wie bspw. Bertelsmann ... [more ▼]

In der Datenbank des Bundesverbands Deutscher Stiftungen existieren aktuell 620 Familienstiftungen und einige dieser Stiftungen halten Anteile an großen Unternehmen in Deutschland, wie bspw. Bertelsmann, Fielmann oder Würth. Familienstiftungen können in zahlreichen Fällen ein geeignetes Instrument für die Unternehmensnachfolge darstellen, sind für viele Unternehmer aufgrund ihrer vielfältigen Erscheinungsformen jedoch eine „Black Box“. In diesem Kapitel werden die wichtigsten Eigenschaften von Familienstiftungen erläutert, die als Grundlage für das Verständnis dieses Buches dienen sollen. Nach einer kurzen definitorischen Abgrenzung von Familienstiftungen bietet das Kapitel einen ersten Einblick in die Errichtung einer Familienstiftung. Innerhalb dieser liegt ein besonderer Fokus auf den drei Wesensmerkmalen: Stiftungszweck, Stiftungsvermögen und Organisation. [less ▲]

Detailed reference viewed: 11 (2 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailSocial finance in Europe: The transition from grants to follow-up financing for social enterprises
Hirschmann, Mirko UL; Moritz, Alexandra

in Moritz, Alexandra; Block, Jörn; Golla, Stephan (Eds.) et al Social finance in Europe: The transition from grants to follow-up financing for social enterprises (2020)

A large number of social enterprises (SEs) use grants as early-stage financing to establish their ventures. However, we know little about the requirements for SEs to receive grants and their follow-up ... [more ▼]

A large number of social enterprises (SEs) use grants as early-stage financing to establish their ventures. However, we know little about the requirements for SEs to receive grants and their follow-up financing opportunities. Based on an interview study with 13 European SEs, we show that SEs need to go through a resource-intensive application process to be able to receive a grant. To finally receive a grant, we find that nonfinancial aspects (e.g., involved people’s passion) and financial sustainability are the most important factors for convincing possible grant providers to finance an SE’s venture. Furthermore, based on signaling theory, we demonstrate that obtaining a grant increases the likelihood of finding follow-up investors. We suggest that further quantitative research should test our conceptual model, which is built on four propositions we formulate. [less ▲]

Detailed reference viewed: 10 (1 UL)
Full Text
Peer Reviewed
See detailDie Unterstützungslandschaft für Social Entrepreneurship im DACH-Raum – ein Überblick
Block, Jörn; Hirschmann, Mirko UL; Leirich, Lilli et al

in ZfKE: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship (2020), 68(3-4), 219-257

Dieser Beitrag befasst sich mit der Unterstützungslandschaft für Social Entrepreneurship (SE) im DACHRaum und liefert Antworten auf die Fragen, welche Organisationen SE im DACH-Raum fördern, wie und warum ... [more ▼]

Dieser Beitrag befasst sich mit der Unterstützungslandschaft für Social Entrepreneurship (SE) im DACHRaum und liefert Antworten auf die Fragen, welche Organisationen SE im DACH-Raum fördern, wie und warum 4diese Organisationen SE fördern und welche Typen von Sozialunternehmen gefördert werden. Zur Beantwortung dieser Forschungsfragen wurden in einer quantitativ empirischen Datenerhebung Entscheidungsträger aus Organisationen im DACH-Raum befragt, die SE finanziell und nicht-finanziell unterstützen. Die Ergebnisse zeigen sowohl ein starkes Wachstum des SE-Unterstützungsbereichs über die letzten Jahre als auch eine zunehmende Heterogenität der verschiedenen Organisationsarten, Unterstützungsinstrumente und geförderten Sozialunternehmen. Im Gegensatz zu Forschungsergebnissen im verwandten Forschungsfeld der Corporate Social Responsibility, zeigen wir, dass die Unterstützungsmotive „Employer Branding“ und „Reputation“ für Unterstützende von Sozialunternehmen eine nachrangige Rolle spielen. Vielmehr scheinen das Bestreben nach Veränderung und die Förderung der Ausbreitung von SE im DACH-Raum bei Unterstützenden im Vordergrund zu stehen. Wir identifizieren eine Unterstützungslücke insbesondere in der Wachstumsphase von Sozialunternehmen, die mithilfe von politischer und privatwirtschaftlicher Unterstützung geschlossen werden könnte. [less ▲]

Detailed reference viewed: 13 (1 UL)