ARGUMENTS FOR NON-CONCEPTUALISM IN KANT’S THIRD CRITIQUE

in Verifiche (2019), XLVIII(1), 1-24

I argue that in his aesthetics, Kant puts forward arguments that help to answer the question of whether he is a conceptualist or a non-conceptualist. The current debate on Kantian conceptualism and non ... [more ▼]

I argue that in his aesthetics, Kant puts forward arguments that help to answer the question of whether he is a conceptualist or a non-conceptualist. The current debate on Kantian conceptualism and non-conceptualism has completely overlooked the importance of Kant’s aesthetics. There are two candidates for non-conceptuality in Kant’s aesthetics. First, non-conceptual content plays a crucial role in aesthetic evaluation. Second, non-conceptual content has a systematic explanatory function in the theory of aesthetic creation of the genius of art. Accordingly, my argument proceeds in two steps: In first analyse the role of non-conceptual content in aesthetic evaluation, i.e., Kant’s claim that aesthetic experience is cognition of a special kind that does not bear on conceptual activities. In then look at the role of non-conceptual content in the genius’s creation of artwork. I argue that art production does not imply conceptual activity and therefore seems to count as a second systematic instance of Kantian non-conceptualism. If my argument is correct, then Kant’s aesthetics implies non-conceptualism with respect to aesthetic evaluation but does not in any objective sense with respect to aesthetic creation. [less ▲]

Der antike pyrrhonische Skeptizismus / Aus dem Deutschen ins Ukrainische übersetzt von Volodymyr Abaschnik

in Antike und Universitätsphilosophie. (2019)

Der Raum ist kein empirischer Begriff. Zu Kants erstem Raumargument

in CON-TEXTOS KANTIANOS. International Journal of Philosophy (2018), 7

„The paper discusses Kant’s first argument from space in the „Critique of pure Reason”. It argues that, contrary to what parts of the literature have claimed, the argument provides convincing reasons for ... [more ▼]

„The paper discusses Kant’s first argument from space in the „Critique of pure Reason”. It argues that, contrary to what parts of the literature have claimed, the argument provides convincing reasons for the view that in order to locate objects in space outside us we must already presuppose the idea of space such that it cannot be borrowed from the objects perceived in space. The paper shows how the argument can be made transparent not only by clarifying Kant’s usage of “distinct from” and “ausser uns” but also by retracing its main idea back to the 1768 essay “Concerning the Ultimate Foundation of the Differentiation of Regions in Space” and its incongruent counterparts argument. [less ▲]

Die Lehre vom Wesen: Die Erscheinung

in Hegel-Studien (2018)

Gibt es bei Hegel das Problem des Realismus?

in Illeterati, Luca (Ed.) Wirklichkeit. Ein Stichwort der Philosophie Hegels (2018)

The paper examines whether Hegel, in his philosophy, assigns realism a systematically relevant place or whether, in the face of absolute idealism, he takes realism to be obsolete. Following a systematic ... [more ▼]

The paper examines whether Hegel, in his philosophy, assigns realism a systematically relevant place or whether, in the face of absolute idealism, he takes realism to be obsolete. Following a systematic specification of the realism issue, it will be demonstrated that Hegel provides an astute analysis of certain types of realism and, in the Phenomenology of Spirit, argues against immediate or direct realism in particular. Although Hegel views the idealism-realism debate as philosophically futile, the doctrine of essence of the Science of Logic stands for the realist notion according to which actuality is to be conceived as the unity of essence and existence. In the Phenomenology of Spirit and in the Science of Logic he demonstrates that realism has skeptical implications on the basis of which this theory is untenable, although not unreasonable as such. [less ▲]

FINALITÉ ET HISTORICITÉ DE LA RAISON DANS LA PHILOSOPHIE DE L’HISTOIRE DE KANT

in L'Année 1784. Droit et Philosophie de l'Histoire (2017)

The paper discusses the connection between the purposiveness and historicity of reason in Kant. For there is an 'ideal' historical dimension to reason since independently of the historical development of ... [more ▼]

The paper discusses the connection between the purposiveness and historicity of reason in Kant. For there is an 'ideal' historical dimension to reason since independently of the historical development of mankind from civilisation to socialisation, culturalisation and moralisation we cannot make sense of the development of how the human cognitive faculties evolve. [less ▲]

Kants Vermögensmetaphysik

in Hahmann, Andree, Ludwig, Bernhard (Ed.) Über die Fortschritte der kritischen Metaphysik. Beiträge zu Systematik und Architektonik der kantischen Philosophie (2017)

Der Beitrag argumentiert, dass Kant mit der kritischen Wende Metaphysikkritiker wird und dann auch bleibt, also die von klassischer metaphysica specialis und generalis erhobenen Erkenntnisansprüche ... [more ▼]

Der Beitrag argumentiert, dass Kant mit der kritischen Wende Metaphysikkritiker wird und dann auch bleibt, also die von klassischer metaphysica specialis und generalis erhobenen Erkenntnisansprüche systematisch in Frage stellt. Eine völlig andere Frage ist es, ob Kant den metaphysischen Implikationen seiner kritischen Philosophie hinreichend gerecht wird. Diese metaphysischen Implikationen kritischer Philosophie lassen sich meines Erachtens nicht leugnen und können paradigmatisch an dem abgelesen werden, was sich – hier begrenzt auf die theoretische Philosophie – als Kantische Vermögensmetaphysik bezeichnen lässt. Unter Kantischer Vermögensmetaphysik verstehe ich den theoretischen Gesamtkomplex der Grundlegung des kritischen kognitiven Dualismus, also der Lehre von Sinnlichkeit und Verstand als den zwei irreduziblen Stämmen menschlicher Erkenntnis. Nicht nur Kants eigene positive Theorie hängt vom kritischen kognitiven Dualismus ab; entscheidend geprägt von der Lehre der Dualität der Erkenntnisstämme ist Kants Metaphysikkritik selbst. Ich argumentiere daher für zwei unmittelbar miteinander zusammenhängende Thesen, nämlich erstens, dass Kants Vermögensmetaphysik Voraussetzung seiner eigenen Metaphysikkritik ist, sowie zweitens, dass Kant in seiner Vermögensmetaphysik zwar an der Unerkennbarkeit der metaphysischen Fundamente von Sinnlichkeit und Verstand festhalten muss, aber durchaus dazu in der Lage ist, den kognitiven Dualismus von Sinnlichkeit und Verstand mit eigenen Argumenten positiv zu rechtfertigen. Im ersten Abschnitt dieses Beitrags wird zunächst erläutert, was im einzelnen unter Kantischer Vermögensmetaphysik und kognitivem Dualismus zu verstehen ist. Im zweiten Abschnitt werden die Grundzüge der Leibnizschen Theorie des dunklen und klaren Vorstellens skizziert, die Kant als den nervus probandi seiner Metaphysikkritik erachtet, um im dritten Abschnitt die Kantischen Argumente gegen diese Theorie und für den eigenen kognitiven Dualismus zu erörtern. Dabei wird insbesondere die Bedeutung der Kantischen Vermögensmetaphysik für Kants eigene Metaphysikkritik diskutiert. Ein Fazit resümiert die dazu angestellten Überlegungen [less ▲]

Diskursivität und Einheit des Bewusstseins bei Kant

in Kant-Studien (2017)

Im ersten Abschnitt des Beitrags wird der Zusammenhang von Kantischer Begriffslehre und Theorie des transzendentalen Selbstbewusstseins transparent gemacht. Die Einheit des Bewusstseins, so wird die ... [more ▼]

Im ersten Abschnitt des Beitrags wird der Zusammenhang von Kantischer Begriffslehre und Theorie des transzendentalen Selbstbewusstseins transparent gemacht. Die Einheit des Bewusstseins, so wird die Rekonstruktion dieses Zusammenhanges ergeben, gründet in der Theorie des diskursiven Begriffs. Die dabei herausgearbeitete Konzeption der diskursiven Identität wird dann im zweiten Abschnitt anhand des dritten Paralogismus der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernunft mit dem Begriff der personalen Identität kontrastiert, um zu zeigen, warum der auch hier bestehende konstitutive Zusammenhang zwischen kognitiver Einheit und Identität des Bewusstseins zu keiner spezifischen Erkenntnis hinsichtlich des Bewusstseins führt. Während die transzendentale Deduktion die Theorie nichtzeitlicher, logischer Einheit und diskursiver Identität der transzendentalen Apperzeption entfaltet, thematisiert der dritte Paralogismus das mentale Phänomen kontingenter, temporaler Einheit und damit personaler Identität. Über die prinzipiellen Bedeutungsunterschiede dieser beiden Konzeptionen von Einheit und Identität im Bereich des Mentalen ist Klarheit zu schaffen. Der Schlussteil widmet sich einigen naheliegenden Einwänden gegen den in diesem Beitrag entwickelten Interpretationsvorschlag. Insbesondere wird eine Kritik an der hier verteidigten Diskursivitätsthese diskutiert, derzufolge die Einheit des Bewusstseins in der Diskursivität des Verstandes bzw. Begriffs und nicht umgekehrt die Diskursivität des Verstandes bzw. des Begriffs in der Einheit des Bewusstseins gründet [less ▲]

Philosophy of Science

Book published by De Gruyter (2017)

Introduction to "Join, or Die – Philosophical Foundations of Federalism"

in Join, or Die – Philosophical Foundations of Federalism (2016)