Hegel’s Philosophy of Philosophy

in Illetterati, Luca (Ed.) The Relevance of Hegel’s Concept of Philosophy: From Classical German Philosophy to Contemporary Metaphilosophy (2021)

Hegel’s major claim is that true philosophy provides the complete rational cognition of the absolute. Since by definition the complete cognition of the absolute cannot be cognitively exceeded, true ... [more ▼]

Hegel’s major claim is that true philosophy provides the complete rational cognition of the absolute. Since by definition the complete cognition of the absolute cannot be cognitively exceeded, true philosophy itself must account for the completeness claim. There are three places in particular where Hegel develops this claim: in the Phenomenology of Spirit, in the Science of Logic and in the Encyclopedia of Philosophical Sciences. I explore the different ways in which Hegel elucidates the rational, non-circular explication of how to philosophically conceive of the complete comprehension of philosophy itself, i.e., his philosophy of philosophy or metaphilosophy. [less ▲]

The Drive to Society in Kant's Philosophy of Biology

in Kisner, Manja (Ed.) The Concept of Drive in Classical German Philosophy: Between Biology, Anthropology and Metaphysics (2021)

Response to my critics: In defense of Kant’s aesthetic nonconceptualism

in Con-Textos Kantianos: International Journal of Philosophy (2020), (12), 173-190

In this article I respond to objections that Matías Oroño, Silvia del Luján di Saanza, Pedro Stepanenko and Luciana Martínez have raised against my non-conceptualist reading of Kant’s aesthetics. The ... [more ▼]

In this article I respond to objections that Matías Oroño, Silvia del Luján di Saanza, Pedro Stepanenko and Luciana Martínez have raised against my non-conceptualist reading of Kant’s aesthetics. The objections are both, substantial and instructive. I first sketch my non-conceptualist reading of Kant’s doctrine of judgments of taste and then turn to what I take to be the most important criticisms that these authors have put forward. Two difficulties with a non-conceptualist reading of Kant’s aesthetics seem to be central: the cognitive status of judgments of taste and the representationalist capacity of aesthetic feeling as non-conceptual mental content. I respond to these and additional objections and defend my overall non-conceptualist interpretation of Kant’s aesthetics against my critics. I argue that Kant’s aesthetics is highly relevant for the debate over whether or not Kant is a (non-)conceptualist. [less ▲]

Entendimento: juízos, categories, esquemas e princípos

in Immanuel Kant. Conceitos fundamentais (2020)

Aeshetics

Book published by De Gruyter (2019)

Der antike pyrrhonische Skeptizismus / Aus dem Deutschen ins Ukrainische übersetzt von Volodymyr Abaschnik

in Antike und Universitätsphilosophie. (2019)

Der Raum ist kein empirischer Begriff. Zu Kants erstem Raumargument

in CON-TEXTOS KANTIANOS. International Journal of Philosophy (2018), 7

„The paper discusses Kant’s first argument from space in the „Critique of pure Reason”. It argues that, contrary to what parts of the literature have claimed, the argument provides convincing reasons for ... [more ▼]

„The paper discusses Kant’s first argument from space in the „Critique of pure Reason”. It argues that, contrary to what parts of the literature have claimed, the argument provides convincing reasons for the view that in order to locate objects in space outside us we must already presuppose the idea of space such that it cannot be borrowed from the objects perceived in space. The paper shows how the argument can be made transparent not only by clarifying Kant’s usage of “distinct from” and “ausser uns” but also by retracing its main idea back to the 1768 essay “Concerning the Ultimate Foundation of the Differentiation of Regions in Space” and its incongruent counterparts argument. [less ▲]

Anschauung überhaupt

in Akten des XII. Internationaler Kant-Kongress: Natur und Freiheit (2018)

Der Beitrag macht den Versuch einer Klärung des meines Erachtens diffusen Begriffs der „Anschauung überhaupt“ gemacht. Es soll gezeigt werden, dass Kant für den Beweis der Restriktionsthese im Rahmen ... [more ▼]

Der Beitrag macht den Versuch einer Klärung des meines Erachtens diffusen Begriffs der „Anschauung überhaupt“ gemacht. Es soll gezeigt werden, dass Kant für den Beweis der Restriktionsthese im Rahmen seiner kritischen Vermögenstheorie ohne die Annahme der „Anschauung überhaupt“ zwar nicht auskommt, dass sich diese Annahme aber gegen den naheliegenden Einwand verteidigen lässt, wonach die kritische Erkenntnisbegrenzung nur unter der für Kant illegitimen Voraussetzung einer Form metaphysischer Erkenntnis, das heißt einer „Anschauung überhaupt“ möglich ist. Die Schwierigkeit besteht hierbei vor allem darin, dass von allen Spezifikationen der „Anschauung überhaupt“ allein die menschliche sinnliche Anschauung in Raumund Zeit kognitiv zugänglich ist. Alle übrigen Arten der sinnlichen „Anschauung überhaupt“ sind menschlicher Erkenntnis nicht kognitiv zugänglich. [less ▲]

Gibt es bei Hegel das Problem des Realismus?

in Illeterati, Luca (Ed.) Wirklichkeit. Ein Stichwort der Philosophie Hegels (2018)

The paper examines whether Hegel, in his philosophy, assigns realism a systematically relevant place or whether, in the face of absolute idealism, he takes realism to be obsolete. Following a systematic ... [more ▼]

The paper examines whether Hegel, in his philosophy, assigns realism a systematically relevant place or whether, in the face of absolute idealism, he takes realism to be obsolete. Following a systematic specification of the realism issue, it will be demonstrated that Hegel provides an astute analysis of certain types of realism and, in the Phenomenology of Spirit, argues against immediate or direct realism in particular. Although Hegel views the idealism-realism debate as philosophically futile, the doctrine of essence of the Science of Logic stands for the realist notion according to which actuality is to be conceived as the unity of essence and existence. In the Phenomenology of Spirit and in the Science of Logic he demonstrates that realism has skeptical implications on the basis of which this theory is untenable, although not unreasonable as such. [less ▲]

Kants Vermögensmetaphysik

in Hahmann, Andree, Ludwig, Bernhard (Ed.) Über die Fortschritte der kritischen Metaphysik. Beiträge zu Systematik und Architektonik der kantischen Philosophie (2017)

Der Beitrag argumentiert, dass Kant mit der kritischen Wende Metaphysikkritiker wird und dann auch bleibt, also die von klassischer metaphysica specialis und generalis erhobenen Erkenntnisansprüche ... [more ▼]

Der Beitrag argumentiert, dass Kant mit der kritischen Wende Metaphysikkritiker wird und dann auch bleibt, also die von klassischer metaphysica specialis und generalis erhobenen Erkenntnisansprüche systematisch in Frage stellt. Eine völlig andere Frage ist es, ob Kant den metaphysischen Implikationen seiner kritischen Philosophie hinreichend gerecht wird. Diese metaphysischen Implikationen kritischer Philosophie lassen sich meines Erachtens nicht leugnen und können paradigmatisch an dem abgelesen werden, was sich – hier begrenzt auf die theoretische Philosophie – als Kantische Vermögensmetaphysik bezeichnen lässt. Unter Kantischer Vermögensmetaphysik verstehe ich den theoretischen Gesamtkomplex der Grundlegung des kritischen kognitiven Dualismus, also der Lehre von Sinnlichkeit und Verstand als den zwei irreduziblen Stämmen menschlicher Erkenntnis. Nicht nur Kants eigene positive Theorie hängt vom kritischen kognitiven Dualismus ab; entscheidend geprägt von der Lehre der Dualität der Erkenntnisstämme ist Kants Metaphysikkritik selbst. Ich argumentiere daher für zwei unmittelbar miteinander zusammenhängende Thesen, nämlich erstens, dass Kants Vermögensmetaphysik Voraussetzung seiner eigenen Metaphysikkritik ist, sowie zweitens, dass Kant in seiner Vermögensmetaphysik zwar an der Unerkennbarkeit der metaphysischen Fundamente von Sinnlichkeit und Verstand festhalten muss, aber durchaus dazu in der Lage ist, den kognitiven Dualismus von Sinnlichkeit und Verstand mit eigenen Argumenten positiv zu rechtfertigen. Im ersten Abschnitt dieses Beitrags wird zunächst erläutert, was im einzelnen unter Kantischer Vermögensmetaphysik und kognitivem Dualismus zu verstehen ist. Im zweiten Abschnitt werden die Grundzüge der Leibnizschen Theorie des dunklen und klaren Vorstellens skizziert, die Kant als den nervus probandi seiner Metaphysikkritik erachtet, um im dritten Abschnitt die Kantischen Argumente gegen diese Theorie und für den eigenen kognitiven Dualismus zu erörtern. Dabei wird insbesondere die Bedeutung der Kantischen Vermögensmetaphysik für Kants eigene Metaphysikkritik diskutiert. Ein Fazit resümiert die dazu angestellten Überlegungen [less ▲]