Identification of regional varieties by intonational cues. An experimental study on Hamburg and Berlin German

in Language and Speech (2002), 45 (2)

Einflüsse der Rheinischen Akzentuierung auf die segmentelle Ebene. Evidenz aus dem Luxemburgischen

in Auer, Peter; Gilles, Peter; Spiekermann, Helmut (Eds.) Silbenschnitt und Tonakzente (2002)

Zugänge zum Substandard. Korrelativ globale und konversationell lokale Verfahren

in Androutsopoulos, Jannis; Ziegler, Evelyn (Eds.) Standardfragen. Soziolinguistische Perspektiven auf Sprachgeschichte, Sprachkontakt und Sprachvariation. Festgabe zum 60. Geburtstag von Klaus Jochem Mattheier (2002)

Die Intonation der Weiterweisung im Hamburgischen und Berlinischen. Ein Beitrag zur konversationsanalytisch orientierten Erforschung von Regionalintonation am Beispiel des Hamburgischen und Berlinischen

in Zeitschrift für Germanistische Linguistik (2001), 29

Perzeptuelle Identifikation regional markierter Tonhöhenverläufe. Eine Pilotstudie zum Hamburgischen

in Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik (2001), 68(2), 155-172

Die Konstruktion einer Standardsprache. Zur Koinédebatte in der luxemburgischen Linguistik

in Stellmacher, Dieter (Ed.) Dialektologie zwischen Tradition und Neuansätzen. Beiträge der Internationalen Dialektologentagung. Göttingen, 19.-21. Oktober 1998 (2000)

Dialektausgleich im Lëtzebuergeschen Zur phonetisch-phonologischen Fokussierung einer Nationalsprache

Book published by Niemyer (1999)

In dieser empirischen Untersuchung wird die historische sowie die synchrone Dynamik der lëtzebuergeschen Dialekte (Luxemburg) vorgestellt. Dazu werden die Methoden der Dialektologie, der Soziolinguistik ... [more ▼]

In dieser empirischen Untersuchung wird die historische sowie die synchrone Dynamik der lëtzebuergeschen Dialekte (Luxemburg) vorgestellt. Dazu werden die Methoden der Dialektologie, der Soziolinguistik sowie der Phonetik/Phonologie herangezogen. Es zeigt sich, daß ein innerluxemburgischer Dialektausgleich zur Homogenisierung der arealen Variation beiträgt. [less ▲]

Die Emanzipation des Lëtzebuergeschen aus dem Gefüge der deutschen Mundarten

in Zeitschrift für Deutsche Philologie (1998), (117), 20-35

Dynamik von Variantenrepertoires in Luxemburg und Gibraltar. Phonetisch-phonologische Fokussierungsprozesse

in Mattheier, Klaus J. (Ed.) Norm und Variation (1997)

Deutsch in Luxemburg. Untersuchungen zur seiner Standardisierung im langen 19. Jahrhundert

Book published by University of Luxembourg/IPSE (n.d.)

Luxemburg ist heute verfassungsgemäß dreisprachig: Im Sprachgesetz von 1984 wurde Luxemburgisch als Nationalsprache und Französisch als Sprache der Gesetzgebung festgelegt. Beide fungieren – neben dem ... [more ▼]

Luxemburg ist heute verfassungsgemäß dreisprachig: Im Sprachgesetz von 1984 wurde Luxemburgisch als Nationalsprache und Französisch als Sprache der Gesetzgebung festgelegt. Beide fungieren – neben dem Deutschen – als Verwaltungs- und Gerichtssprache. Im Folgenden steht die Entwicklung des Deutschen im "langen 19. Jahrhundert" im Mittelpunkt. Während für die Standardisierung des Deutschen im 19. Jh. für Deutschland, Österreich und die Schweiz ausführlich erforscht ist, steht eine Einordnung und systematische Untersuchung Luxemburgs noch aus. Dies erscheint umso erforderlicher als sich in dieser Zeit die Emanzipation des Luxemburgischen aus dem Varietätengefüge des Deutschen vollzieht (Gilles 2000). Der Diskurs zur Standardisierung des Deutschen ist thematisch verwoben mit dem einsetzenden Diskurs zur Standardisierung des Luxemburgischen (Newton 2002, Gilles/Moulin 2003). Anders als die Diskurse zum Moselfränkischen/Luxemburgischen, in deren Mittelpunkt die Abgrenzungen von 'Dialekt/Mundart' und 'Hochsprache/Standardsprache' stehen, sind die Stellung und die Abgrenzung des Deutschen in Luxemburg die vorherrschenden Diskursthemen im Zusammenhang mit der Standardisierung des Deutschen. Die folgende Untersuchung widmet sich den zentralen Aspekten der Statusstandardisierung und Korpusstandardisierung (vgl. Deumert/Vandenbussche 2003). Unter Statusstandardisierung wird im Allgemeinen die Entwicklung der sozial-pragmatischen und sozial-symbolischen Stellung sowie die gesellschaftlichen Funktionen einer Sprache verstanden, die über explizite oder implizite sprachenpolitische Maßnahmen gesteuert werden können (vgl. Spolsky 2009). Unter Korpusstandardisierung wird hingegen die sprachsystematische Entwicklung und Vereinheitlichung der linguistischen Struktur verstanden, die in engem Zusammenhang mit der Statusentwicklung steht. [less ▲]