De CESR à ESMA: le Rubicon a été franchi

in Bulletin Joly Bourse (2010), (Nov.-Dec.), 500

Note under CJEU, December 23, 2009, C-4/08, Spector Photo Group NV, Chris Van Raemdonck contre Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA)

in Revue des sociétés (2010), 05

The place of Sanctions in European Financial markets law

Presentation (2009)

Victoire à la Pyrhus pour l'Etat Belge dans l'Affaire Fortis

in Revue Pratique des Sociétés (2009), 04

Le nouveau droit luxembourgeois des sociétés

Book published by Editions Larcier (2008)

Sommaire : Introduction par André Prüm Les lignes de force des récentes réformes : vers un droit commun des personnes morales de droit privé par Isabelle Corbisier Les organes de la société anonyme (SA ... [more ▼]

Sommaire : Introduction par André Prüm Les lignes de force des récentes réformes : vers un droit commun des personnes morales de droit privé par Isabelle Corbisier Les organes de la société anonyme (SA) en droit luxembourgeois par Pierre-Henri Conac Les restructurations d’entreprises par Jean-Paul Spang Le transfert de patrimoine professionnel. Une contribution helvétique au droit des sociétés luxembourgeois par Rashid Bahar La société anonyme unipersonnelle par Alain Couret La mobilité des sociétés par Daniel Ruppert Le projet de refonte globale du droit des sociétés par André Prüm Quelques réflexions en guise de conclusion par Pierre Van Ommeslaghe [less ▲]

[POSSIBLE DUPLICATE] L'incidence de la directive du 8 mars 2007 sur les franchissements de seuils

in Revue Trimestrielle de Droit Financier= Corporate Finance and Capital Markets Law Review (2007), (3), 7-12

L'incidence de la directive du 8 mars 2007 sur les franchissements de seuils

in Petites Affiches, la Loi (2007), (154), 32

[POSSIBLE DUPLICATE] La responsabilité civile dans le cadre d'une action collective aux Etats-Unis au titre d'un manquement à l'obligation d'information

in Petites Affiches, la Loi (2007), (154), 32-32

Constraining Dominant Shareholders' Self-Dealing: The Legal Framework in France, Germany, and Italy

in European Company and Financial Law Review (2007), 4(4), 491

All jurisdictions supply corporations with legal tools to prevent or punish asset diversion by those, whether managers or dominant shareholders, who are in control. As previous research has shown, these ... [more ▼]

All jurisdictions supply corporations with legal tools to prevent or punish asset diversion by those, whether managers or dominant shareholders, who are in control. As previous research has shown, these rules, doctrines and remedies are far from uniform across jurisdictions, possibly leading to significant differences in the degree of investor protection they provide. Comparative research in this field is wrought with difficulty. It is tempting to compare corporate laws by taking one benchmark jurisdiction, typically the US, and to assess the quality of other corporate law systems depending on how much they replicate some prominent features. We take a different perspective and describe how three major continental European countries (France, Germany, and Italy) regulate dominant shareholders' self-dealing by looking at all the possible rules, doctrines and remedies available there. While the doctrines and remedies reviewed in this article are familiar enough to corporate lawyers and legal scholars from the respective countries, this is less true for many participants in the international discussion, which remains dominated by Anglophone legal scholars and economists. We suggest that some of these doctrines and remedies, namely the German prohibition against concealed distributions, the role of minority shareholders in the prosecution of abus de biens sociaux in France, and nullification suits in all three countries and especially in Germany and Italy, have not received the attention they deserve. [less ▲]

L'autorité de régulation du marché financier américain : la Securities & Exchange Commission (SEC)

in Annales de la régulation (2006), 1