La deixis et les déictiques à l'épreuve du texte littéraire

in Biglari, Colas-Blaise, Amir, Marion (Ed.) Les déictiques à l'épreuve des discours et des pratiques (2020)

De la posture énonciative à la diathèse. Gestion et gestation du sens

in Corela (2020)

This paper, which analyses extracts of Le balcon en forêt by Julien Gracq, aims to question once more the notion of enunciative posture that has been examined by Alain Rabatel in his point of view theory ... [more ▼]

This paper, which analyses extracts of Le balcon en forêt by Julien Gracq, aims to question once more the notion of enunciative posture that has been examined by Alain Rabatel in his point of view theory. Attention is focused on the posture of co-enunciation, which is approached from three different viewing angles: first, we reflect upon the notion of “recessive diathesis”, in relation to a centripetal force; second, we distinguish between tonic and low regimes of consensual and dissensual co-enunciation; third, we want to show that the posture of co-enunciation is based on a sensitive proto-posture, which underlies it. Keywords : co-enunciation, diathesis, regimes of consensual and dissensual co-enunciation,, enunciative proto-posture [less ▲]

L'énonciation comme pratique : contexte et médiations

in Hénault, Anne (Ed.) Le sens, le sensible et le réel. Essais de sémiotique appliquée (2019)

Comment penser le "proto-embrayage" ? L'épreuve du texte littéraire

in Estay Stange, Hachette, Horrein, Veronica, Pauline, Ralph (Ed.) Sens à l'horizon ! (2019)

Subjetividad, subjetalidad y subjectivacion : el devenir (del) sujet

in Topicos del Seminario (2019), 41

Subjetividad, subjetalidad y subjetivación: cómo llegar a ser sujeto El marco teórico y metodológico de este artículo proviene de la semiótica greimasiana y post-greimasiana, en su relación con la ... [more ▼]

Subjetividad, subjetalidad y subjetivación: cómo llegar a ser sujeto El marco teórico y metodológico de este artículo proviene de la semiótica greimasiana y post-greimasiana, en su relación con la lingüística. En el cruce de estas disciplinas, la semiótica de la enunciación nos permite examinar con más detenimiento los conceptos de subjetividad, subjetalidad y subjetivación, en la medida en que entran en la definición del sujeto de enunciación. Estos conceptos están íntimamente relacionados. Más precisamente, abordamos estos términos desde tres puntos de vista. Primero, nos centramos en las marcas, rastros y huellas (empreintes) en el texto, con el objetivo de profundizar la noción de expresividad, relacionada con uno de los regímenes de subjetividad: la subjetividad “subjetiva”, que caracteriza al sujeto enunciador. Segundo, atendemos a los orígenes del sujeto de enunciación e identificamos otros dos regímenes de subjetividad: la subjetividad “participante”, relacionada con un cuerpo sensible (cuerpo-actante) y con su sensorio-motricidad, y la subjetividad “subjetal”, asociada a la percepción. Tercero, tratamos de mostrar cómo la subjetividad “subjetiva” y el sujeto de enunciación toman forma en un texto no sólo a través de marcas, rastros y huellas, sino sobre todo a partir de formas organizacionales llamadas género, estilo, idiolecto o textura. Así pues, el sujeto enunciador puede definirse como el punto convergencia de tres regímenes de subjetividad, que caracterizan el desarrollo del sujeto (la subjetivación). Los distintos niveles correspondientes a los regímenes de subjetividad “participante”, “subjetal” y “subjetivo” definen un recorrido enunciativo. Palabras clave: regímenes de subjetividad, expresividad, sujeto de enunciación Marion Colas-Blaise University of Luxembourg Institute of Romance, Media and Arts Studies University of Luxembourg Campus Belval 11 porte des Sciences L-4366 Esch-sur-Alzette Tel.: 00 352 44 78 36 marion.colas@uni.lu   Subjectivity, subjectality and subjectivation : how to become a subject The theoretical and methodological frame of this paper is given by greimassian and post-greimassian semiotics linked to linguistics. At the cross-roads of these disciplines, enunciative semiotics enables us to examine further the notions of subjectivity, subjectality and subjectivation, as they enter into the definition of the subject of enunciation. These notions are closely interrelated. More precisely, we approach these notions from three points of view. First, we focus on the marks, traces and prints (empreintes) in a text in order to examine further the notion of expressivity, which is related to one of the regimes of subjectivity: the “subjective” subjectivity, which characterizes the subject of enunciation. Secondly, we turn our attention to the origins of the subject of enunciation and we identify two more regimes of subjectivity: the “participant” subjectivity, which is related to a sensitive body (corps-actant) and its sensori-motricity, and the “subjectal” subjectivity, which is linked to perception. Thirdly, we want to show how the “subjective” subjectivity and the subject of enunciation take shape in a text not only through marks, traces and prints, but even more so through the organizational forms called genre, style, idiolect or texture. Thus the subject of enunciation may be defined as the convergence point of three regimes of subjectivity, which characterize the development of the subject (subjectivation). The different levels corresponding to the “participant”, the “subjectal” and the “subjective” regimes of subjectivity define an enunciative path. Key-words : regimes of subjectivity, expressivity, enunciative subject Marion Colas-Blaise University of Luxembourg Institute of Romance, Media and Arts Studies University of Luxembourg Campus Belval 11 porte des Sciences L-4366 Esch-sur-Alzette Tel.: 00 352 44 78 36 marion.colas@uni.lu Subjectivité, subjectalité et subjectivation : comment devenir un sujet Le cadre théorique et méthodologique de cet article est fourni par la sémiotique greimassienne et post-greimassienne ainsi que par la linguistique. Au carrefour de ces disciplines, la sémiotique de l’énonciation permet d’examiner en détail les notions de subjectivité, de subjectalité et de subjectivation, qui entrent dans la définition du sujet d’énonciation. Plus précisément, ces notions sont approchées de trois points de vue différents. D’abord, nous focalisons notre attention sur les marques, traces et empreintes dans un texte, afin d’interroger davantage la notion d’expressivité, qui est reliée à un des régimes de subjectivité : celui de la subjectivité « subjective », qui caractérise le sujet d’énonciation. Ensuite, l’attention se porte sur l’origine ou la genèse du sujet d’énonciation et nous identifions deux autres régimes de subjectivité : la subjectivité « participante », qui est liée au corps-actant sensible et à sa sensori-motricité, et la subjectivité « subjectale », qui est liée à la perception. Enfin, nous souhaitons montrer en quoi la subjectivité « subjective » et le sujet d’énonciation prennent forme dans un texte non seulement à travers des marques, des traces et des empreintes, mais encore à travers des formes d’organisation appelées genre, style, idiolecte ou texture. Le sujet d’énonciation peut ainsi être défini comme un point de convergence de trois régimes de subjectivité, qui caractérisent le développement du sujet (subjectivation). Les différents niveaux, qui correspondent aux régimes « participant », « subjectal » et « subjectif » de la subjectivité, définissent un parcours de l’énonciation. Mots-clefs : régimes de subjectivité, expressivité, sujet d’énonciation Marion Colas-Blaise Université du Luxembourg Institut d’Études romanes, médias et arts Université du Luxembourg Campus Belval 11 porte des Sciences L-4366 Esch-sur-Alzette Tel.: 00 352 44 78 36 marion.colas@uni.lu [less ▲]

La littérature au risque du numérique : quand la littérature cite Internet ou cite comme Internet

in Germoni, Stolz, Karine, Claire (Ed.) Aux marges des discours rapportés : approches diachroniques et génériques des discours rapportés louches et atypiques (2019)

Le texte, le discours et la pratique. Sémiotique, linguistique textuelle et analyse du discours

in Ablali, Achard-Bayle, et alii, Driss, Guy, et alii (Ed.) Texte et discours en confrontation dans l'espace européen (2018)

Remédiation et réénonciation : opérations et régimes de sens

in Interin (2018), 23(1), 64-84

Remediation and reenunciation : operations and regimes of meaning In this paper, we strive to develop the notion of remediation, especially from the theoretical and methodological point of view of ... [more ▼]

Remediation and reenunciation : operations and regimes of meaning In this paper, we strive to develop the notion of remediation, especially from the theoretical and methodological point of view of Greimassian and post-Greimassian semiotics. More specifically, the semiotics of enunciation approaches the notion of (re)mediation from three different perspectives: from the angle of the “native” mediation, which corresponds to the experience an instance has of the world (Fontanille 2017) ; from the angle of the meaningful configurations brought together in the enunciative praxis ; finally, from the angle of (re)mediational elements involved in the dynamics responsible for the evolution of meaningful objects (Colas-Blaise 2016). Our paper addresses three issues. First, our attention is focused on the operations of remediation : the recontextualization (act upon the environment), the remediatization (change to another media), the reformatting (change to another format), the remedialization (transform the medium) and the retextualization (change the micro- and macrotextual relations). From the enunciative point of view and, more precisely, from the perspective of tensive semiotics (Fontanille & Zilberberg 1998), these operations are related to complex dispositives that incorporate and deal with the features of the meaningful objects (origin and destination). Secondly, we explore the regimes of remediation : hybridization, bricolage, “metissage” or cross-fertilisation and spectacularization. We focus on the digital field (Colas-Blaise 2017) (filmed opera, Google Arts & Culture Project, Visual Aesthetics by Manovich, Living Mona Lisa). Finally, we emphasize the modalities of the reception of the meaningful objects: the notions of immediacy and hypermediacy (Bolter & Grusin 1999) are studied in the light of the notions of immersion, participation (“participative culture” (Jenkins)) and the creation of a reflexive distance. Bibliography Bolter Jay D. & Grusin, Richard, 1999, Remediation. Understanding New Media, Cambridge, MIT Press. Colas-Blaise, Marion, 2016, « Pour une sémiotique de la médiation : théories et pratiques, in D. Bertrand, M. Colas-Blaise, I. Darrault-Harris, V. Estay Stange (dirs), Sens et médiation, AFS Éditions [En ligne]. Colas-Blaise, Marion, 2017, « Énonciation et remédiation. De la peinture à la vidéo », in T. Migliore (dir.), Remediazioni. Immagini Interattive, Rome, Aracne, pp. 151-166. Fontanille, Jacques, 2017, « L’énonciation pratique à l’œuvre dans l’intermédialité et la remédiation », in T. Migliore (dir.), Remediazioni. Immagini Interattive, Rome, Aracne, pp. 231-244. Fontanille, Jacques & Zilberberg, Claude, 1998, Tension et signification, Hayen, Pierre Mardaga. Key-words: remediation, operations, regimes of meaning, immediacy/hypermediacy, metarealism [less ▲]

L’événement énonciatif en sémiotique de l’image : de Roland Barthes à la sémiotique tensive

in La part de l'oeil (2017)

Le paradigme entre système et procès. La question de la reformulation

in Signata. Annales des Sémiotiques (2017)