References of "Lickova, Magdalena 50002212"
     in
Bookmark and Share    
See detailThe EU Seal Regime under EU and WTO Law
Fahner, Johannes Hendrik UL; Lickova, Magdalena UL

Presentation (2016, January 22)

Detailed reference viewed: 102 (17 UL)
See detailVýkon pravomoci Evropské unie v oblasti ochrany přímých zahraničních investic
Lickova, Magdalena UL

Scientific Conference (2015, March 05)

Detailed reference viewed: 60 (23 UL)
See detailThe CDCE in the European Union - A Mixed Agreement and Its Judicial Application
Lickova, Magdalena UL

in Richieri Hanania, Lilian (Ed.) Effectiveness and Normativity of the 2005 UNESCO Convention on the Diversity of Cultural Expressions (2014)

The 2005 UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions (CDCE) is part of the law of the European Union (EU or Union), which acceded to it on 18 December 2006 ... [more ▼]

The 2005 UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions (CDCE) is part of the law of the European Union (EU or Union), which acceded to it on 18 December 2006. Some of the EU Member States ratified the CDCE at that time, while others proceeded later. As of today, all of the Member States have become parties to the CDCE. The ratification process having been spread over time across different Member States is symptomatic of the legal difficulties associated with the category of so-called “mixed agreements”, i.e., an EU-law category of international treaties of which the CDCE is an example. While both intra-EU and extra-EU legal effects of the implementation of the CDCE raise a number of intriguing issues stemming from its “mixed” nature (Section I), none of these were actually analyzed in the preliminary ruling case Unión de Televisiones Comerciales sociadas (UTECA) v. Administración General del Estado (UTECA case) (CJEU 2009), which seems to constitute, to date, the sole judicial reference to the CDCE at the EU level (Section II). [less ▲]

Detailed reference viewed: 103 (7 UL)
Full Text
See detailLa vulnérabilité dans la jurisprudence constitutionnelle tchèque
Lickova, Magdalena UL

in Burgorgue-Larsen, Laurence (Ed.) Vulnérabilité saisie par les juges en Europe (2014)

Le terme de vulnérabilité (zranitelnost) n’apparaît ni dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle (Ústavní soud) de la République tchèque (« Cour constitutionnelle ») ni dans les actes juridiques ... [more ▼]

Le terme de vulnérabilité (zranitelnost) n’apparaît ni dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle (Ústavní soud) de la République tchèque (« Cour constitutionnelle ») ni dans les actes juridiques formant l’ordre constitutionnel de cette dernière. Ceci étant, la prise en compte de la vulnérabilité transparaît à travers l’ensemble du corps juridique dans la mesure où il s’agit d’une propriété qui est consubstantielle à l’homme et qui l’accompagne donc dans l’ensemble de son activité. En effet, être vulnérable c’est être susceptible « de subir des blessures », que ce soit sur le plan physique, psychologique ou social. Puisque le droit protège l’intégrité physique, psychologique et sociale de l’homme de différentes façons, l’analyse de la protection constitutionnelle de la vulnérabilité de ce dernier devrait couvrir le champ matériel très vaste qu’occupent la législation et la jurisprudence en la matière. De plus, lorsqu’il se penche, notamment, sur le travail du juge « ordinaire », le juge constitutionnel est souvent sollicité afin d’examiner la constitutionnalité de ce travail pour des raisons détachées de la préoccupation matérielle à l’origine du litige donné, ce qui rend la recherche en ce domaine particulièrement complexe. Il nous semble donc plus intéressant de concentrer notre étude sur ce qui constitue, selon nous, l’apport spécifique du juge constitutionnel à la protection juridique de la vulnérabilité, à savoir la prise en compte de la vulnérabilité découlant d’une inégalité. A cet égard, l’ordre constitutionnel et la jurisprudence constitutionnelle tchèques consacrent, sous diverses expressions, l’objectif de protection juridique des personnes dont les dispositions naturelles (capacités physiques, facultés psychologiques) ou opportunités sociales sont, à titre temporaire ou permanent, amoindries, ce qui les expose à des « blessures » (physiques, psychologique ou sociales) résultant d’abus de la part d’autrui ou de l’inadaptation du milieu environnant. Les sources de droit constitutionnel tchèque nous enseignent, en effet, que les causes productrices d’une vulnérabilité « naturelle » sont notamment celles liées à l’âge (mineur, personne âgée), à l’état de santé (personne handicapée, personne malade) ou sexe des personnes (femme) tandis que les limites qui s’imposent à un individu du fait de ses opportunités sociales peuvent avoir pour origine sa situation financière (personnes ayant droit à l’aide juridique), sa sous-représentation politique (minorité), son statut professionnel (salarié), son inexpérience professionnelle (consommateur) ou encore un déséquilibre de l’offre et de la demande sur un marché important pour la vie de chacun (locataire). Si certains des exemples précités ont été entièrement forgés dans le prétoire du juge constitutionnel, d’autres disposent d’un ancrage constitutionnel textuel sans avoir nécessairement fait l’objet d’une spécification judiciaire. Il s’agira donc pour nous d’examiner le raisonnement par lequel ce dernier décide, ou refuse, de compenser une vulnérabilité caractérisée par une inégalité réexistante. [less ▲]

Detailed reference viewed: 84 (5 UL)
See detailLa dynamique de la complexité en matière de relations extérieures des Etats membres de l'Union européenne
Lickova, Magdalena UL

Doctoral thesis (2013)

In its capacity of a member of the European Union, the State agrees to submit to a set of rules framing its autonomy in the field of external relations. While this set of rules can be assessed in terms of ... [more ▼]

In its capacity of a member of the European Union, the State agrees to submit to a set of rules framing its autonomy in the field of external relations. While this set of rules can be assessed in terms of categories of legal effects acting unilaterally upon the EU Member State, the present study attempts to go further by examining what we believe to be a dynamic chain of complexity, composed of actions, reactions, and retroactions of the actors involved. During our research, we indeed found that the manner in which the Union affects the EU Member States’ external relations is far from being a one-way process, but rather constitutes permanent and circular dynamics of interaction between what we shall call an integrated Member State and the Union, between the Union and what we shall call a global Member State, and between the respective Member State’s global and integrated faces. The integrated Member State may step aside to let the Union act in its stead, or act in conjunction with the Union, but ʽtaking the back seatʼ in this manner does not engage its global face, its alter ego, which will return to take center stage (if it did not simply stay there to begin with) to complete (or to compete with) the actions of the Union, or even to solicit the Unionʼs support with respect to the relations it established vis-à-vis third parties. As we proceed, we find that the Member State, who initially appeared to be a mere passive object of our research, is in fact an active agent, contributing, whether through retroaction or through the competing exercise of its sovereign competencies, to the face of the Unionʼs external relations. Accordingly, no research into the external relations of the EU can be complete without taking into account the impact of EU law on the integrated Member States, and the impact felt in turn by the EU as the result of the Member Statesʼ global actions. In the same way, such research should consider the impact of international law on the global Member States and the impact felt in turn by international law as a result of the actions of the integrated face of these same Member States [less ▲]

Detailed reference viewed: 104 (2 UL)
See detailEU Law and the international protection of investment
Lickova, Magdalena UL

Speeches/Talks (2012)

Detailed reference viewed: 85 (1 UL)
See detailQuand la Cour constitutionnelle tchèque défie la CJUE sur les pensions de vieillesse
Lickova, Magdalena UL

in Constitutions - Revue de droit constitutionnel appliqué (2012), (2), 304-306

Detailed reference viewed: 37 (2 UL)
See detailMezinárodní arbitráž v novém
Lickova, Magdalena UL

Article for general public (2011)

Detailed reference viewed: 12 (0 UL)
See detailEU Law and the international protection of investment
Lickova, Magdalena UL

Speeches/Talks (2011)

Detailed reference viewed: 10 (1 UL)
See detailMezinárodní smlouvy EU – jak ochránit investice
Lickova, Magdalena UL; Janda, Ivo

Article for general public (2010)

Detailed reference viewed: 15 (0 UL)
See detailMezinárodní smlouvy EU – jak ochránit investice
Lickova, Magdalena UL; Ivo, Janda

Article for general public (2009)

Detailed reference viewed: 10 (0 UL)
See detailThe European Union, the Economic Crisis and Cross-border Insolvency
Lickova, Magdalena UL; Janda, Ivo

Article for general public (2009)

Detailed reference viewed: 20 (1 UL)
See detailEmission Allowances. Kyoto Protocol and Beyond
Lickova, Magdalena UL

Article for general public (2009)

Detailed reference viewed: 17 (4 UL)
See detailInternational Arbitration - Czech Republic
Lickova, Magdalena UL; Janda, Ivo

in International Comparative Legal Guide (2009)

Detailed reference viewed: 16 (0 UL)